Запорізької області
про повернення позовної заяви
25.03.13 Справа № 908/1032/13
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров'я України, м. Енергодар Запорізької області,
до відповідача: Фінансового управління Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області,
про стягнення 1 767,78 грн.,
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1087/09-05/13 від 25.03.2013р.) Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоров'я України, м. Енергодар Запорізької області, до відповідача: Фінансового управління Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області, про стягнення грошових коштів за надання послуг медичного характеру в розмірі 1 767,78 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.
В якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додані оригінали фіскального чеку № 0786 від 20.03.2013р. та опису вкладення від 20.03.2013р.
Суд зауважує, що в зазначеному описі вкладення в графі «найменування предметів», які надсилаються на адресу відповідача, не зазначено копії позовної заяви.
Ніяких інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви № 1595 від 20.03.2013р. позивачем до суду не надано.
Таким чином, доданий позивачем до позову опис вкладення не є належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви, оскільки не містить зазначення про відправлення відповідачу копії саме позовної заяви № 1595 від 20.03.2013р.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві відповідачем зазначено Фінансове управління Енергодарської міської ради Запорізької області, а в описі вкладення від 20.03.2013р. в графі «одержувача», якому надсилаються копії додатків до позовної заяви, зазначено Фінансове управління виконкому.
Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку відсутністю доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, суд зауважує, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження начальника Кульпіної Л.А., якою підписаний позов.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: пр. Будівельників, 33, м. Енергодар Запорізької області, 71502.
Додаток (на 23 арк.): позовна заява № 1595 від 20.03.2013р. з матеріалами усього на 23 арк., в тому числі оригінали: фіскальний чек № 0786 від 20.03.2013р. на 1 арк., опис вкладення від 20.03.2013р. на 1 арк., платіжне доручення № 639 від 15.02.2013р. на 1 арк.
Суддя Т.В.Мойсеєнко