Справа № 761/4888/13-к
Провадження №1-кп/761/154/2013
іменем України
26 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
секретаря судового засідання Антропової К.С.
за участю прокурора Безрукого Р.Я.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110100000650 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Н-Гордіївка Анучинського району Приморського краю, громадянки України, з неповною вищою освітою, яка не заміжня, не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1, проживає по АДРЕСА_2, раніше судима 03 жовтня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
14 січня 2013 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 з метою повторного незаконного придбання психотропної речовини зустрілася на сьомому поверсі будинку №13, що розташований по бульвару Перова в м. Києві із невстановленою досудовим слідством особою, попередньо домовившись про зустріч та замовивши необхідну кількість психотропної речовини. Знаходячись на сьомому поверсі вищевказаного будинку, ОСОБА_1 передала невстановленій досудовим слідством особі грошові кошти в сумі 850 гривень за придбання психотропної речовини. Після чого, в тому ж місці, в той же час невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_1 поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось п'ять таблеток психотропної речовини, тим самим повторно незаконно придбала психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_1 зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, поклавши поліетиленовий пакунок в ліву зовнішню кишеню шуби, в яку була одягнута, на транспорті приїхала до станції Київського метрополітену "Нивки".
15 січня 2013 року, приблизно о 00 годині 02 хвилин, по пр. Перемоги, 84 в м. Києві ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, де в ході огляду у неї було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину.
Згідно висновку експерта №138х від 25 січня 2013 року: "надані на дослідження 5 (п'ять) таблеток зелено-сірого кольору загальною масою 1,479 г. (об.1), які вилучені у ОСОБА_1 містять МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), що є особливо небезпечною психотропною речовиною. Маса МДМА в п'яти таблетках становить 0,207 г. (об.1)."
3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в "Таблиці №1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто повторне незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду надала показання, що дійсно 14 січня 2013 року вона придбала п'ять таблеток психотропної речовини, з якими біля станції метро "Нивки" була затримана працівниками міліції. Придбала психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як повторне незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу обвинуваченої.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Речовий доказ - психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0,207 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на неї обов'язки у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ - психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0,207 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 884 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: