Справа № 628/972/13-ц.
Провадження № 3/628/254/13
26.03.2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді - Демченко І.М., за участю секретаря - Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ смт. Ківшарівка, 18/14, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей про особу немає, за ст. 130 ч.1 КУпАП,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,
ОСОБА_1 23.02.2013 року о 22.30 год. в м. Харкові по вул. Плеханівській, 85/87, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Водій в присутності двох свідків в наркоцентрі відмовився від походження, відповідно до встановленого огляду, на стан алкогольного сп'яніння.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 за № 093561 від 23.02.2013 року, який складено ІДПС взводу №6 РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2. У поясненнях по суті правопорушення інспектором відмічено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився підписати протокол і вказати у ньому свої письмові пояснення та не отримав його копію (а.с.2,3). Однак, викладене підтверджується рапортом інспектора по виявленню правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків, розпискою гр. ОСОБА_3, який прийняв керування автомобілем на себе, а також висновком № 395 про результати медичного огляду ОСОБА_1, який у приміщенні КЗОЗ Обласного наркологічного диспансеру ГУОЗ Харківської обласної державної адміністрації відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ( а.с. 4-8). Як вбачається з протоколу і довідки ВДАІ Куп'янського МВ було вилучено посвідчення водія категорії В серії ХАА № 464273, видане 09.09.2003 року Куп'янським МРЕВ УДАІ УМВСУ в Харківській області, на ім'я ОСОБА_1 та за обліковими даними ВДАІ порушень протягом року за ст. 130 КУпАП він не вчиняв ( а.с.9).
У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, вину визнав і щиро розкаявся, а також вказав, що має на утриманні батька похилого віку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є пенсіонером і має статус "Дитина війни", що підтверджується копією посвідчення (а.с.15) та потребує його піклування і матеріальної підтримки, адмінправопорушення вчинив вперше, тяжких наслідків воно за собою не потягло, а тому просив суд суворо його не наказувати.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 130 КпАП України.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адмінправопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 321-1-321-4 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
На виконання постанову направити до Куп'янського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий Демченко І.М.