Дата документу 11.03.2013 Справа № 554/491/13- ц
11 березня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючої - судді Андрієнко Г.В.
при секретарі - Мартусь І.А.
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ЖБК «Ізумруд» про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач 16.01.2013 року звернулася до суду із вказаним позовом.
В заяві вказала, що з 1981 по 1987 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. В 1982 році на їх сім'ю, яка складалась з неї та відповідача , була виділена квартира за адресою АДРЕСА_1 в будинку ЖБК «Ізумруд», членом якого був відповідач. Пайові внески були повністю ними сплачені в 1992 році, в період шлюбу, в сумі 8259 карбованців. З 2000 року відповідач не проживає у спірній квартирі, оплату комунальних послуг він не проводить, участі в спільних витратах членів кооперативу на утримання будинку не приймає. Він перервав всілякі зв'язки з дружиною, не пред'являв будь-яких претензій щодо квартири, у нього склалась інша сім'я.
Рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 10 жовтня 2006 року були усунуті перешкоди в користуванні житлом , відповідач був знятий з реєстраційного обліку.
Рішенням загальних зборів членів ЖБК «Ізумруд» № 95 від 24 березня 1997 року позивачка була прийнята в члени ЖБК і на її ім'я був відкритий особовий рахунок на кімнату площею 11, 3 кв. м та 1/2 частину підсобних приміщень. В зв»язку з відсутністю відповідача вона не може оформити право власності на 1/2 частину вказаної квартири, це стало підставою для звернення до суду.
Просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю.
Представник ЖБК «Ізумруд» позов визнала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи.
Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Суд заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що позивачка, ОСОБА_2, з 1981 по 1987 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.
В 1982 році на їх сім'ю, яка складалась з ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , була виділена квартира за адресою АДРЕСА_1 в будинку ЖБК «Ізумруд», членом якого був відповідач.
Пайові внески були повністю ними сплачені в 1992 році, в період шлюбу, в сумі 8259 карбованців. З 2000 року відповідач не проживає у спірній квартирі, оплату комунальних послуг він не проводить, участі в спільних витратах членів кооперативу на утримання будинку не приймає. ОСОБА_3 створив іншу сім»ю.
Рішенням Октябрського райсуду м. Полтави від 10 жовтня 2006 року були усунуті перешкоди в користуванні житлом, відповідач був знятий з реєстраційного обліку.
Рішенням загальних зборів членів ЖБК «Ізумруд» № 95 від 24 березня 1997 року позивачка була прийнята в члени ЖБК і ім'я ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок на кімнату площею 11, 3 кв. м та 1/2 частину підсобних приміщень.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час внесення ОСОБА_2, ОСОБА_3, пайового внеску, - член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок на квартиру, іншу будівлю чи приміщення , надані йому в користування , набуває право власності на це майно.
Згідно до ст. 60 СК України майно, нажите подружжям в період шлюбу , є їх спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 70 СК України у випадку розділу спільного майна подружжя , частка кожного із подружжя визнається рівною.
Частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 , становлять по 1/2 частці квартири.
Встановлено, що ОСОБА_2 відкрито, безперервно володіє нерухомим майном , а саме : 1/2 частиною більше 10 років квартири АДРЕСА_1, належній її чоловікові.
Відповідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 344 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ЖБК «Ізумруд» про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СуддяГ. В. Андрієнко