Дата документу 07.03.2013 Справа № 1622/6178/2012
2/1554/945/2013
Іменем України
07 березня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого - судді Сороки К.М.
При секретарі - Ігнатенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Керамік-побут» ВАТ «Керамік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ДП «Керамік-побут» ВАТ «Керамік» звернувся до суду 04.05.12 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Дочірнє підприємство «Керамік-побут» ВАТ «Керамік» є балансоутримувачем і здійснює утримання та обслуговування гуртожитку по вул.Фрунзе 146 в м.Полтаві. Згідно договору найму житлового приміщення від 01.07.2004 року громадянка ОСОБА_1 проживала в кімн.АДРЕСА_1.Проживаючи в гуртожитку відповідачка ОСОБА_1 спочатку сплачувала за користуванням приміщенням, а потім сплачувала частково, а з квітня 2009 року взагалі перестала сплачувати.Просили стягнути заборгованість за користування житловим приміщенням в сумі 4 310,00 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 218.80 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що Згідно договору найму житлового приміщення від 01.07.2004 року громадянка ОСОБА_1 проживала в кімн.АДРЕСА_1.(а.с.12-15)
21.07.2009 року між ДП «Керамік-побут» ВАТ «Керамік» та ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості.Згідно п.1 цього Договору боржник визнає за собою заборгованість за квартплату та комунальні послуги перед Кредитором в сумі 3520,00 грн.
Однак після укладення договору реструктуризації заборгованість відповідачка не сплачувала за проживання.Врезультаті чого заборгованість станом на 02.04.2012 року становить 4310,00 грн., згідно довідки №6 від 02.03.2012 року (а.с.17)
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені догвоором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений догвоором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, ЦК України,ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст.5, 10, 60, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ДП «Керамік-побут» ВАТ «Керамік» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Керамік-побут» ВАТ «Керамік» заборгованість за користування житловим приміщенням в сумі 4 310,00 грн.та витрати за сплату судового збору в сумі 218.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяК. М. Сорока