Справа № 554/2270/13-п
Іменем України
Дата документу 11.03.2013
11 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПАТ «ДПЗКУ «Кобеляцький ХПП», ідентифікаційний код невідомо,
20 лютого 2013 року, приблизно о 17.00 год. за адресою: вул. Комсомольська, 16 в м. Полтаві встановлено, що ОСОБА_1, який є власником пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «ПМР», кл. 9 мм, №ХК 005054, дозвіл №1407 дійсний до 13 лютого 2013 року, затримався з перереєстрацією вищевказаної зброї, чим порушив п.2.2 та п.2.10 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання і зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №622 від 21.08.1998р.
Допитаний в ході розгляду справи порушник свою вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення за обставин, викладених вище. Також пояснив, що прострочив строк продовження реєстрації на один тиждень в зв'язку з хворобою.
Заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.
Однак, враховуючи конкретні обставини правопорушення, вчиненого ним, мотиви його дій, відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого, щире каяття, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,
Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора ротягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяОСОБА_2