Справа № 536/535/13-ц
"25" березня 2013 р. Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області О.В. Бондаренко ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.03.2013 року, -
В ухвалі судді від 13.03.2013 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали допущено описку, не вірно вказано сторони.
Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: не вірно вказано сторони , де вказано "Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом на праві власності та вселення - залишити без руху ", тоді як правильно буде: " Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи : Виконавчий комітет Піщанської сільської ради , Кременчуцького району , Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області , Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності, - залишити без руху.".
Заяву необхідно задовольнити, внесши виправлення в ухвалі від 13.03.2013 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України,
Внести виправлення в ухвалі судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.03.2013 року.
Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції: "Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи : Виконавчий комітет Піщанської сільської ради , Кременчуцького району , Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області , Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про виділ частки із майна , що є у спільній частковій власності , - залишити без руху."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя О. В. Бондаренко