11.03.2013
Справа № 2/271/127/13
11 березня 2013 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Маркєлова Р.І.
при секретарі Когунь А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію і по акту, -
Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що відповідачка є споживачем електроенергії згідно лицевого рахунку № 2042-35-055. Відповідачка здійснює без договірне користування електричною енергією, чим порушує ст. 25 і ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, так як має право підключатися до електричної мережі лише у випадки виконання договору. 19.03.2010 року при перевірці представниками позивача прибору обліку електроенергії за вищевказаною адресою було виявлене порушення відповідачкою "Правил користування електричною енергією для населення", яке полягало у пошкодженні приладу обліку, про що посадовими особами позивача був складений акт про порушення №107991 та нараховані збитки в розмірі 773,68 гривень. На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованість по акту в розмірі 773,68 гривні, а також усі судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача, який діяв на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідачка здійснює без договірне користування електричною енергією, чим порушує ст. 25 і ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, так як має право підключатися до електричної мережі лише у випадки виконання договору.
19.03.2010 року акт про порушення відповідачкою ПКЕЕН був розглянутий на засіданні комісії Макіївського об'єднаного району електричних мереж, за результатами якого комісія не знайшла порушень вимог Правил при його складанні і визначила розмір збитків, заподіяних відповідачем у сумі 773,68 гривень. Рішення комісії знайшло своє відображення у протоколі засідання № 818 від 09.06.2012 року.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по акту в розмірі 773,68 гривні.
Також з відповідачки у солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію і по акту -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" заборгованість по акту в розмірі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 68 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) гривні 28 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.