Справа № 410|853|13-к
1-кс/410/72/13
18 березня 2013 року
Слідчий суддя Брянківського міського суду Луганської області Чернова Н.І., при секретарі- Мочаловій А.Е. при участі слідчого СВ Брянківського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Брянківського MB ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на доступ та вилучення інформації з електронної інформаційної системи мобільного оператора ПрАТ “МТС Україна” по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013030150000610 від 04.03.2013 року за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки майна,-
До Брянківського міського суду слідчим СВ Брянківського MB ГУМВС України в Луганській області капітаном міліції ОСОБА_1 надано клопотання в якому вказано про те, що 04.03.2013 року в Брянківській МВ ГУМВС с заявою звернувся гр.ОСОБА_2 про те, що 15.02.2013 року у нього зник мобільний телефон “SAMSUNG E1100T”.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Брянківського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013030150000610 04.03.2013 року, і розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеними у кримінальній справі оперативно-розшуковими та слідчими заходами особу, яка вчинила даний злочин, не виявлено.
Слідчий СВ Брянківського МВ ГУМВС ОСОБА_1 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснюючи тим, що особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватися викраденим мобільним телефоном після вчинення злочину, тому з метою встановлення та отримання документальної інформації про номери абонентів, і місцезнаходження осіб в момент зв'язку, а також встановлення інших даних, що мають значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у встановленні з'єднань мобільного терміналу “ SAMSUNG E1100T” імей357679032759441 з абонентським номером 099-541-26-70 починаючи з 15.02.2013р. до 15.03.2013р., що необхідно для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, оскільки ніяким іншим способом це зробити неможливо.
Разом з тим, слідчий повідомив суду, що більш детально по обставинам скоєного, а саме місця, часу зникнення у ОСОБА_3 мобільного телефона він останнього не допитав, оскільки не може встановити його місце знаходження.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого не підлягаючим задоволеню з наступних підстав.
З копії витягу з кримінального провадження (а.с.4), вбачається, що слідчий СВ Брянківського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки, інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013030150000610 від 04.03.2013 р.
З заяви ОСОБА_4 від 04.03.2013р. (а.с.5) на адресу Брянківського МВ ГУМВС, вбачається, що в заяві відсутні посилання на обставини крадіжки, місця та часу її скоєння, крім того відсутня вказівка марки телефона, імей в повному обсязі.
Як вбачається з рапортів оперуповноважених СКР Брянківського МВГУМВС (а.с.7-9), ОСОБА_2 за фактом скоєного не допитано, пам”ятку потерпілого не вручено.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий повинен зазначити про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Стаття 162 КПК України вказує, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:речі і документи, до яких заборонено доступ, є: п.7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду клопотання слідчого та документів доданих до клопотання, вбачається, що стороною обвинувачення не доведено всіх вищезазначених обставин.
Враховуючи викладене вище, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163,164,309 КПК України, слідчий суддя-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Брянківського MB ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на доступ та вилучення інформації з електронної інформаційної системи мобільного оператора ПрАТ “МТС Україна” відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чернова Н.І.