Справа № 277/219/13-ц
Номер рядка звіту 47
Іменем України
"26" березня 2013 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментної плати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.
Позивачка зазначила, що коштів на належне утримання дитини не вистачає, дитині необхідно належним чином харчуватися, одягатися, що потребує значних коштів. Відповідач працює на заправці, отримує заробітну плату, а тому позивачка вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій зазаначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Варварівської сільської ради №53 від 18.01.2013 року знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки про доходи №1403/13 від 14.03.2013 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Арт-Експо» на посаді молодшого оператора та отримує середньомісячну заробітну плату біля 1150 грн.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Катеринівка, Ємільчинського району Житомирської області, працюючого молодшим оператором в ТОВ «Арт-Експо», ІПН НОМЕР_1, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 05.03.2013 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Ємільчинського районного суду В. А. Гресько