Справа №221/1455/13-к
Провадження № 1-кс/221/153/2013
Про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
26 березня 2013 року
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І.
при секретарі Гой О.І.
за участю прокурора Хачхарджи Є.І.
підозрюваного ОСОБА_1
слідчого Легенької Н.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області Легенької Н.О., за погодженням з прокурором Хачхарджи Є.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Лисогірка Ростовської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
1)15.05.1996 року Волноваським районним судом за ст. 215-3 ч 1 КК України до одного року виправних робіт з утриманням 20% у дохід держави;
2)29.11.2002 року Волноваським районним судом за ст. 289 ч 3 КК України до 10 років позбавлення волі;
3)30.10.2003 року Волноваським районним судом за ст.ст. 185 ч 1, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;
4)16.03.2012 року Волноваським районним судом за ст. 164 ч 1 КК України до штрафу 1700 гривень, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочин при наступних обставинах:
Так він, згідно з рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05.04.1996 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіх видів заробітку щомісяця в розмірі ? частини на користь ОСОБА_4.
Однак ОСОБА_1 будучи працездатною особою і будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів в період з 13.02.2012 року по 31.12.2012 року злісно ухилявся від сплати аліментів. Так за вказаний проміжок часу ОСОБА_1 шляхом бездіяльності злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, іншої матеріальної допомоги доньки не надавав, навмисне не працевлаштувався, що призвело до утворення заборгованості станом на 25.03.2013 року в грошовому вираженні 29168 грн. 26 коп., згідно довідки-розрахунку Волноваського районного управління юстиції ГУ юстиції в Донецькій області від 25.03.2013року.
Таким чином, своїми умисними діями, вчиненими повторно, що виразилися в злісному ухиленні від платежу встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.164 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- матеріалами Волноваського РУІ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі від двох до трьох років, при цьому постійного місця роботи не має. Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, підтримує стосунки з особами, які були раніше засудженими.
У даному кримінальному провадженні є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, а так є ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1, зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, не працює, судимий, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати на першу вимогу слідчого СВ Волноваського РВ, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин;
- завчасно повідомляти про це слідчого;
- не відлучатися за межі с. Хлібодарівка Волноваського району Донецької області без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця мешкання;
- утримуватися від спілкування з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя;
- докласти зусиль, щодо пошуку роботи.
Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 25.05.2013р.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.І.Ромахов
З ухвалою ознайомлений ОСОБА_1
26.03.2013 року