Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
Іменем України
справа № 267/1566/13-ц
№ 6/267/122/13р.
22 березня 2013 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Наумової О.С.,
при секретарі Ковальчук Н.А.,
розглянувши заяву Державного Макіївського науково-дослідницького інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про виправлення недоліків у виконавчому документі по справі за заявою Державного Макіївського науково-дослідницького інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
14 грудня 2012 р. Гірницьким районним судом м.Макіївки було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного Макіївського науково-дослідницького інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1823,72 грн., а також судового збору у розмірі 107,30 грн. по справі за заявою Державного Макіївського науково-дослідницького інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
13 березня 2013 р. Державний Макіївський науково-дослідницький інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості звернувся до суду із заявою про виправлення недоліків у виконавчому документі.
В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що при зверненні виконавчого документу (судового наказу) до виконання, у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Згідно із п.п. 16.6.1., 16.6.2. п. 16.1. розділу 16 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006р. № 68, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.07.2006р. за № 860/12734 виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.
Виконавчі листи повинні заповнюватись чітко і грамотно. Ніякі помарки і виправлення у виконавчих листах не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у
фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.
За таких обставин, враховуючи вимоги до виконавчих листів, встановлені законом, суд повинен вносити до виконавчого листа лише ті відомості, які передбачені законом та відомі суду.
Як вбачається з матеріалів справи, що стягувач не надавав суду відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника, тобто вони суду не відомі, у зв'язку із чим зазначенню у виконавчому листі не підлягають.
Крім того, у відповідності вимогам до змісту судового рішення, передбачених ст. 215 ЦПК України, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника не зазначений як обов'язкова складова судового рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З наведеної норми випливає, що суд може виправити у виконавчому документі лише власну помилку. Проте не зазначення у ньому ідентифікаційного номеру у зв'язку із його відсутністю не є помилкою суду. Слід відзначити, що законом передбачений спосіб захисту порушеного права стягувача, зокрема, шляхом оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження позивачем, як стороною виконавчого провадження, до суду у порядку ст. 383 ЦПК України.
Отже, враховуючи наведені норми закону, суд приходить до висновку, що не зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для приведення його у відповідність до норм ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що заява Державного Макіївського науково-дослідницького інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, -
У задоволенні заяви Державного Макіївського науково-дослідницького інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про виправлення недоліків у виконавчому документі по справі за заявою Державного Макіївського науково-дослідницького інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С. Наумова