Справа № 441/9964/12
2/215/755/13
21.03.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.
при секретарі - Махоні Н.Ю.
за участю прокурора Шворак Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,-
17.12.2012 р. Виконком Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування вказує, що мати малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії УДДУ ВП в Одеській області, відповідач ОСОБА_4, участі у вихованні сина не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку малолітньої дитини. При позбавленні батьківських прав просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор - Шворак Т.В. на позові наполягає, надала до суду заяву.
Представник позивача - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.03.2013 року, на позові наполягає.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України згідно норм якої - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він… ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-206 від 19.03.2013 р. наявність якого є обов'язковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України відповідача необхідно позбавити батьківських прав, та юридично доцільно призначити опікуном ОСОБА_3
Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ст.243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною яка позбавлена батьківського піклування віком до 14 років, опікуном може бути повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до ст.59, 60 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Згідно висновку про стан здоров'я особи № 660 від 13.10.2012 року, побутової характеристики, довідки від 12.10.2012 року, витягу з реєстру № 160-23102012/12210, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 19.10.2012 року - а.с.14,15,16,17,18 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дієздатною особою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, характеризується позитивно, приділяє увагу вихованню хлопчика, має задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягалася, тобто не має перешкод для призначення її опікуном.
Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина до його повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.59-60 ЦК України, ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Защита, Новомиргородського району, Кіровоградської області.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця .м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.12.2012 року щомісяця, до його повноліття, на користь опікуна - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене прокурором, позивачем, третьою особою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.