79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" березня 2013 р. Справа № 5008/1113/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Гнатюк Г. М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФО-П ОСОБА_2) б/н від 26.02.2013р.
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.02.2013р. про припинення провадження
у справі № 5008/1113/2012
за позовом: ОСОБА_2, с. Велика Розтока, Іршавський р-н, Закарпатської області
до відповідача: Іршавської районної спілки споживчих товариств (надалі Іршавська РССТ), м. Іршава
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іршавська міська рада, м. Іршава
про: визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права на отримання земельної ділянки в оренду,
з участю представників : не з'явились;
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.02.2013р. припинено провадження у справі № 5008/1113/2012 (суддя С. Швед) за позовом ОСОБА_2 до Іршавської РССТ, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іршавської міської ради про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права на отримання земельної ділянки в оренду.
Приймаючи вказану ухвалу, суд виходив з того, що позов у даній справі заявлено громадянкою ОСОБА_2, проте в силу вимог ст.. ст.. 1, 21 ГПК України громадяни України не можуть бути сторонами в господарському процесі, відтак, даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій ухвалу місцевого господарського суду вважає незаконною, необгрунтованою та прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить дану ухвалу скасувати та справу передати на розгляд до господарського суду Закарпатської області. На думку скаржника, приймаючи оскаржувану ухвалу судом не проаналізовано предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог, зокрема не було взято до уваги те, що позов заявлено ОСОБА_2, як фізичною особою - підприємцем, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2013р.
Сторони та третя особа - Іршавська міська рада в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду.
Розглянувши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Згідно з приписами ст.. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
У відповідності до ст.. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відтак, в силу вимог вищевказаних норм права, громадяни України не можуть бути сторонам в господарському процесі.
З матеріалів справи вбачається, що даний спір виник внаслідок порушення права ОСОБА_2 на земельну ділянку.
Як встановлено судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, датою проведення державної реєстрації є 09.01.2008р. (а.с. 50) . Тобто, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є особою, яка здійсню підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Проте, позов у даній справі заявлено громадянкою ОСОБА_2, як фізичною особою.
Відтак, зважаючи на те, що громадяни України в силу вимог ст.. ст.. 1, 21 не можуть бути сторонами в господарському процесі, даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, про що судом першої інстанції зроблено вірний висновок та підставно припинено провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу позивачки, що у випадку заявлення позову як суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 даний спір підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм процесуального права, тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.02.2013р. у справі № 5008/1113/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.
3. Справу передати в місцевий господарський суд Закарпатської області.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
судді Гнатюк Г.М.
Якімець Г.Г.