83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.03.13 р. Справа № 31/98пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів: Колесника Р.М., Фурсової С.М.
при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.
за участю прокурора: Смагіна Г.В. за посвідченням
представників сторін:
від позивача: Гілевський Я.Ю. довіреність б/н від 21.03.2013р.
від відповідача: Гнезділова В.В. за довіреністю
від третьої особи: не з'явився
у справі за позовом: ТОВ "Виробничо-комерційна козацька фірма "Клейнода", м. Макіївка до відповідача: Макіївська міська рада, м. Макіївка
третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.
про визнання права власності
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №31/98пн за позовом: ТОВ "Виробничо-комерційна козацька фірма "Клейнода", м. Макіївка до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2010р. у справі № 31/98пн, були задоволені позовні вимоги ТОВ "Виробничо-комерційна козацька фірма "Клейнода", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка про визнання права власності.
Постановою апеляційного господарського суду Донецької області від 15.11.2011р. у справі № 31/98пн рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2010р. у справі № 31/98пн залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2012р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. та рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2010р. по справі №31/98пн було скасовано. Справу №31/98пн направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на необхідність визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме на виробничо-господарську базу „Козача застава", яка складається з: їдальні літ. Є площею 24,5м2, кухні літ. Ж площею 17,0м2, вбиральні літ. Г, душа літ. Д, стійні літ. А-1 площею 804,1м2, будівлі пташнику №2 літ. Б-1 площею 616,8м2, будівлі курнику літ. В-1 площею 423,7м2 які розташовані за адресою: м. Макіївка, смт. Ясинівка, вул. Радгоспна, 35.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2012р. було призначено незалежну комплексну судову будівельно-технічну експертизу.
В подальшому, через канцелярію суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №31/98пн з висновком будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. було поновлено провадження у справі №31/98пн за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна козацька фірма "Клейнода", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності.
У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, через канцелярію господарського суду надіслав лист Управління Держземагенства у м. Макіївці Донецької області № 01213 від 23.01.2013р., зі змісту якого вбачається, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для функціонування внутрішньогосподарських об'єктів сільськогосподарського призначення виробничої бази «Козача застава» по вул. Радгоспній, буд. 35, смт. Ясинівка у Кіровському районі м. Макіївка, знаходиться на розгляді в Управлінні Держземагенства у м. Макіївці Донецької області.
Після поновлення провадження у справі, суд неодноразово в судових засіданнях 09.01.2013р., 24.01.2013р., а також ухвалою від 11.03.2013р., з метою встановлення об'єктивної істини при вирішені спору, всебічного та повного розгляду справи зобов'язував позивача надати суду відомості щодо оформлення прав на земельну ділянку, а також щодо суміжних землекористувачів по відношенню до земельної ділянки, на якій розташовані спірні ділянки.
Проте, вимоги суду не були виконані позивачем.
Дані документи були необхідні господарському суду для надання належної правової оцінки суті спору, зокрема, наявності/відсутності порушень прав та законних інтересів третіх осіб, внаслідок збудування спірного майна.
Позивач витребувані документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не навів.
За наявності вказаних обставин, розгляд по суті вимог ТОВ «Виробничо-комерційна казацька фірма «Клейнода» призведе до порушення встановленого ст. 43 ГПК України принципу всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням того, що ненадання витребуваних доказів без поважних перешкоджає розгляду справи по суті, та те, що поважних причин ненадання витребуваних документів не надано, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.
Суд роз'яснює позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
У відповідності зі ст. 81 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, пов'язані з розглядом справи підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд -
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна козацька фірма "Клейнода", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання права власності.
Головуючий суддя Сковородіна О.М.
Суддя Колесник Р.М.
Суддя Фурсова С.М.