83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.03.13 р. Справа № 5006/32/157пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді - Сковородіної О.М, суддів: Говоруна О.В., Стукаленко К.І.
при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: ОСОБА_1 особисто
ОСОБА_2 довіреність від 15.05.2012р.
2: не з'явився
3: ОСОБА_3 довіреність від 18.11 2011р.
у справі за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідачів: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь,
приватного підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/157пд/2012 за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до відповідачів: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачами були порушені умови договору оренди земельної ділянки від 13.09.2007р., щодо невиконання зобов'язань під час будівництва та подальшого функціонування капітальної двоповерхової будівлі магазину, офісних приміщень, кафе, літньої площадки, в строки, встановлені договором оренди.
Відповідачі проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
28.02.2013р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/2202/13-а (ухвала про порушення провадження від 20.02.2013р.) за позовом Маріупольської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта - магазину по АДРЕСА_1.
Отже, вирішення питання правомірності (неправомірності) введення в експлуатацію об'єкту безпосередньо стосується умов спірного договору, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачами зобов'язань щодо будівництва капітальної двоповерхової будівлі магазину, офісних приміщень, кафе, літньої площадки, яка надана останнім відповідачем у сумісне користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 13.09.2007р, а тому ухвалення рішення за даною адміністративною справою може суттєво вплинути на розгляд господарської справи.
В судовому засіданні представники відповідача 1, 3 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи має бути зупинений до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/2202/13-а за позовом Маріупольської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд
Зупинити провадження по справі №5006/32/157пд/2012 за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до відповідачів: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, приватного підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5006/32/157пд/2012.
Головуючий суддя Сковородіна О.М.
Суддя Стукаленко К.І.
Суддя Говорун О.В.