Справа № 2а- 3918/12/2070
Україна
про зупинення провадження у справі
29 травня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Панченко О.В.,
при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про надання дозволу на стягнення боргу,-
Позивач - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл Ізюмській ОДПІ стягнути з рахунків № 35441009003222, 37129006003222, 37123002003222, 37122003003222, 35443007003222 відкритих в ГУДКУ У Харківський області, з рахунків № 26051060680825, 26043060164423, 26006060712180 відкритих в ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", м. Харків, з рахунку № 26008305822017 відкритого в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. Харків, з рахунку № 26006300135483 відкритого в Ф ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД м. Харків, з рахунку № 260064615 відкритого в ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків в сумі 207.227,14 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.
29.05.2012 року через канцелярію суду від Ізюмського комунального підприємства теплових мереж надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-3918/12/2070 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-5150/12/2070, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказав, що розгляд справи №2а-3918/12/2070 по суті щодо стягнення з Ізюмського КПТМ коштів в сумі 207.227,14 грн. неможливий до вирішення справи №2а-5150/12/2070 про зобов'язання Ізюмську ОДПІ вчинити певні дії. Відповідач стверджує, що зазначені справи є взаємопов'язаними внаслідок того, що вимоги про стягнення по справі №2а-3918/12/2070 стосуються заборгованості, яка виникла у спірному періоді, що є предметом судового розгляду по справі №2а-5150/12/2070.
Представник позивача про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, прибув до суду та склав заяву, в якій не заперечував розглядати справу в порядку письмового провадження, стосовно клопотання про зупинення провадження покладається на розсуд суду.
Представник відповідача про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, прибув до суду та склав заяву, в якій просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження та задовольнити вищевказане клопотання.
Суд, вивчивши доводи клопотання Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про зупинення провадження у справі, дослідивши надані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки питання правомірності дій Ізюмської ОДПІ щодо нарахування податкового боргу є предметом судового розгляду по справі №2а-5150/12/2070, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
Клопотання Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про зупинення провадження по справі № 2а - №2а-3918/12/2070 за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про надання дозволу на стягнення боргу - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3918/12/2070 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про надання дозволу на стягнення боргу до вирішення адміністративної справи №2а-5150/12/2070 за адміністративним позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В. Панченко