Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
21 березня 2013 р.Справа № 821/174/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області, у якому просить захистити порушене конституційне право шляхом заборони примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд та скасування вимог від 02.01.2013 року за № Ф 3-У на суму 4010,30 грн. та від 02.01.2013 року за № Ф 6-У на суму 1 440,00 грн. щодо сплати внесків.
Позивач разом з позовними вимогами просив розглянути справу без його участі.
Відповідач надав заперечення, згідно із якими просить розглянути справу без участі його представника.
Згідно до ч. 4. ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до інформації у базі даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Херсонського окружного адміністративного суду, встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом про захист порушених конституційних прав.
Зокрема, у провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-1353/12/2170 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права. Постанова у даній справі прийнята 30.05.2012 року.
Виходячи зі змісту постанови Херсонського окружного адміністративного суду вбачається, що ОСОБА_1 просив захистити його порушене конституційне право шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області примушувати його брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд, а також скасувати вимогу про сплату боргу від 06.04.2012 року за № Ф-3 щодо сплати внесків у розмірі 4 010,30 грн.
Таким чином, у частині вимог про заборону примушувати брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд вже прийнято рішення судом по іншій справі, однак позивач повторно звернувся з тими ж самими позовними вимогами до суду.
Постанова по даній справі не набрала законної сили, оскільки була оскаржена у апеляційному порядку, направлена для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду та на даний час не повернута.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з вищевикладеного, позов ОСОБА_1 у частині вимоги про захист його порушеного конституційного права шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області примушувати його брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд необхідно залишити без розгляду, оскільки у провадженні іншого суду перебуває справа між тими ж сторонами та з тим же предметом позову.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права у частині вимоги про заборону управлінню Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області примушувати позивача брати участь у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.