73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
20 березня 2013 р. Справа № 2-а-5205/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Суворовського району міста Херсона в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Ремпобуттехніка" про стягнення фінансових санкцій,
встановив:
Прокурор Суворовського району міста Херсона звернувся до суду в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області із адміністративним позовом до ВАТ "Ремпобуттехніка" про стягнення фінансових санкцій.
Ухвалою від 27.10.2011 р. провадження у справі відкрито.
Ухвалою від 16.12.2011 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-4128/10/2170.
Ухвалою від 06.02.2013 р. провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду на 20.03.2013 р.
Представник прокуратури надала заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем боргу, просила справу розглянути в порядку письмового провадження.
Від представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області надійшла заява про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі та розгляд справи в порядку письмового провадження
Будучи належним чином повідомленим відповідач у судове засіданні не з'явився, надавши письмові заперечення, у яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку із добровільною сплатою суми боргу.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.
Згідно із частиною 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Таким чином суд приймає відмову від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 112, 128, 136, 157 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Суворовського району міста Херсона в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Ремпобуттехніка" про стягнення фінансових санкцій.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 3.7.2