Справа № 812/3854/12
Іменем України
18 липня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Михайлової А.В,
при секретарі Новіцькій М.Ф.
за участю: представника відповідача Зіменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Український графіт»про відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить с тягнути з відповідача ВАТ «Український графіт»,що є правонаступником Дніпровського електродного заводу, 60 000 грн. у відшкодування моральної шкоди заподіяної в результаті трудового каліцтва. Працюючи учнем станочника на Дніпровському електродному заводі, 21.01.1983 р. отримав травму: ампутація другого-п'ятого пальців лівої руки в наслідок нещасного випадку на виробництві. Факт отримання травми зафіксований актом форми Н-1 від 21.01.1983 р., на підставі якого за висновками МСЄК йому встановлено третю групу інвалідності та 70% втрати працездатності. Зазначеними обставинами позивач обгрунтовує наявність моральної шкоди.
У судове засідання позивач не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає.
У судовому засіданні представник відповідача, проти задоволення позову заперечував пояснив, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди при виконанні трудових обов'язків в 1983 році законодавством передбачено не було.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 21.01.1983 р. отримав травму: ампутація другого-п'ятого пальців лівої руки в наслідок нещасного випадку на виробництві.
Факт отримання травми зафіксований актом форми Н-1 від 21.01.1983 р., на підставі якого за висновками МСЄК йому встановлено третю групу інвалідності та 70% втрати працездатності, що містяться в матеріалах справи.
З моменту набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу законів про працю»від 24.12.1999р. №1356-XIV введена в дію в дію стаття 237-1 КЗпП.
Відповідно до ст. 237-1 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП), «відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя».
Статтею 58 Конституції України передбачено, що «Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнаються законом як правопорушення».
Відповідно до Рішень Конституційного Суду України від 13.05.1997 р., та 09.02.1999 р., «Про офіційне тлумачення статті 58 Конституції України», закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення. Цей конституційний принцип поширюється на закони та інші нормативно-правові акти, які пом'якшують або скасовують відповідальність юридичних осіб.
Таким чином, на час встановлення стійкої втрати професійної працездатності (1983 р.) ОСОБА_2, були чинними Правила відшкодування підприємствами, установами організаціями шкоди, заподіяної робітникам і службовцям каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним із їх роботою, затверджені постановою Держкомітету Ради Міністрів СРСР з питань праці і заробітної плати та Президії Всесоюзної Центральної Ради Профспілок від 22.12.1961 р. №483/25.
Зазначеними Правилами не передбачено відшкодування підприємством потерпілим на виробництві такого виду відшкодування, як моральна шкода. Отже, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди при виконанні трудових обов'язків у 1983 році передбачено не було,
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 237-1 КЗпП України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: А.В. Михайлова