Дата документу12.07.2012
Дело № 812/4041/2012
02 июля 2012 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.,
при секретаре Новицкой А.В.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
инспектора УИИ Коммунарского
района г. Запорожья Андрюхина К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы Коммунарского УИИ от 07.05.2012 года об отмене освобождения от наказания с испытанием и направление для отбывания назначенного наказания в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мелитополь Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2) и проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимой
Приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 24.10.2011 года ОСОБА_2 осужденная по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины осужденная от отбывания назначенного наказания освобождена с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязана судом не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешение органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
14.05.2012 года инспектор Коммунарского УИИ г. Запорожья обратился в суд с представлением об отмене наказания с испытанием и направление ОСОБА_2 для отбывания назначенного судом наказания.
В представлении указано, что ОСОБА_2 09.12.2011 года была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями возложенными на нее судом, но систематически нарушала порядок отбывания наказания, а именно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом (ч.3 ст.166 УИК Украины) -без уважительных причин не являлась в назначенные дни для регистрации в Коммунарский РП Жовтневого МВ УИИ, а именно 03.01.2012 года, 16.01.2012 года, а с 03.01.2012 года вообще не появлялась в инспекции (л.д.31-32, 94-95), за что, согласно ч.1 ст.166 УИК Украины к ней были применены письменные предупреждения от 23.01.2012 года и 07.05.2012 года о возможности отмены освобождения от отбытия наказания с испытанием и направление ее для отбывания назначенного судом наказания. 26.04.2012 года согласно материалом участкового инспектора милиции Коммунарского РВ ЗМУ ГУМВД Украины в Запорожской области стало известно, что ОСОБА_2 по адресу указанном в приговоре суда не проживает. 26.04.2012 года в отношении ОСОБА_2 начаты розыскные действия. 07.05.2012 года в Коммунарский РВ ЗМУ ГУМВС Украины в Запорожской области ОСОБА_2 была доставлена сотрудником райотдела. За время испытательного строка, осужденная ОСОБА_2 зарекомендовала себя с негативной стороны, привлекалась к административной ответственности, а именно 09.04.2012 года Шевченковским РВ ЗМУ ГУМВС Украины в Запорожской области на в отношении нее составлялся протокол об административной ответственности за ч.1, 2 ст.181-1 КУпАП за занятие проституцией совершенное повторно на протяжении года, кроме того изменила место жительства не уведомив УИИ.
25.05.2012 года и 26.06.2012 года в отношении осужденной ОСОБА_2 судом выносились постановления о принудительном приводе.
02.07.2012 года привод исполнен, осужденная доставлена сотрудниками милиции в помещение Коммунарского районного суда для рассмотрения представления Коммунарской УИИ от 07.05.2012 года об отмене освобождения от назначенного судом наказания и направлении в места лишения свободы.
Осужденная в судебном заседании пояснила суду, что с порядком отбывания наказания, обязанностями возложенными на нее по приговору суда была ознакомлена в инспекции исполнения наказания. Однако нарушала условия отбывания наказания, на регистрацию не являлась, причины неявки пояснить не может. В судебном заседании осужденная ОСОБА_2 никаких иных пояснений не предоставила, доказательства наличия уважительных причин неявки на регистрацию также не предоставила.
Инспектор УИИ Андрюхин К.Ю. просил представление удовлетворить.
Прокурор поддержал заявленное представление и просил его удовлетворить.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение инспектора УИИ Коммунарского района г. Запорожья, заключение прокурора, считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 с порядком отбывания наказания, обязанностями возложенными на нее по приговору суда была ознакомлена в инспекции исполнения наказания, на регистрацию не являлась без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 408-3, 411 УПК Украины, суд -
Удовлетворить представление УИИ Коммунарского района г. Запорожья от 07.05.2012 года об отмене наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2.
Отменить освобождение от наказания с испытанием ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденную приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 24.10.2011 года по ч.1 ст.309 УК Украины и направить ее для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на один год.
ОСОБА_2, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу - 02.07.2012 года.
Исполнение постановления поручить Коммунарскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить в СИЗО 10.
Копию постановления направить УИИ Коммунарского района г. Запорожья для сведенья.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его оглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожье А.В. Михайлова
Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена,
порядок и сроки его обжалования мне разъяснены:
"___" _____________ 2012 года ______________ В.В. Лещенко