21 лютого 2013 р. Справа №804/2371/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кононенко О.В.
секретарі судового засідання - Дмитрієнко О.Д.
розглянувши у судовому засіданні клопотання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт" про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт" про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 13.02.2013 року відкрито провадження у справі.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів. У поданій заяві позивач просить суд забезпечити докази - витребувати від Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали реєстраційної та інвентарної справи (для огляду судом) та їх копії (для приєднання до матеріалів адміністративної справи) на нерухоме майно - частку першого поверху приміщення № 92, частку підвалу приміщення VІІ в будинку № 113 по проспекту Карала Маркса у м. Дніпропетровську, яке розташоване у житловому будинку літ. А-5, 6, та складається з: а-1 - прибудов, частка І поверху приміщення № 92 поз. 1-15 загальна площа, 327, 1 кв.м., частка підвалу приміщення VІІ поз. 1-23 загальна площа 268, 5 кв.м., сходова клітина І поз. 1, площею 3,8 кв.м., ґанки а-а2.
В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та надав позовну заяву з уточненнями.
Представник відповідача, Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника, який підписаний О.В. Дюткін.
Відповідач, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції та третя особа проти заяви про забезпечення доказів не заперечували.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
В силу частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Як встановлено судом, обґрунтування позивача підстав вжиття судом заходів забезпечення доказів є встановлення порушень відповідачами нормативних актів шляхом витребовування та огляду матеріалів реєстраційної та інвентарної справи на нерухоме майно.
Відповідно до частин 5, 6 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.
В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" про забезпечення доказів, а також витребувати реєстраційну та інвентарну справи, виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно в будинку № 113 по проспекту Карла Маркса у м. Дніпропетровську, рішення Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт" на нерухоме майно - частку першого поверху приміщення № 92, частку підвалу приміщення VІІ в будинку № 113 по проспекту Карла Маркса у м. Дніпропетровську, яке розташоване у житловому будинку літ. А-5, 6, та складається з: а-1 - прибудов, частка І поверху приміщення № 92 поз. 1-15 загальна площа, 327, 1 кв.м., частка підвалу приміщення VІІ поз. 1-23 загальна площа 268, 5 кв.м., сходова клітина І поз. 1, площею 3,8 кв.м., ґанки а-а2, оригінал договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 29 липня 2009 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 73-75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Оголосити перерву у справі № 804/2371/13-а до 01 березня 2013 року до 10:00 год.
Направити уточнену позовну заяву Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради.
Зобов'язати представника Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради надати документи, що підтверджують його повноваження на ведення справи в суді та заяву про його бажання брати участь у судовому засіданні.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" про забезпечення доказів у адміністративній справі № 804/2372/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт" про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Зобов'язати начальника Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради Кривошеєву Тетяну Романівну надати матеріали реєстраційної та інвентарної справи (для огляду судом) та їх копії (для приєднання до матеріалів адміністративної справи) на нерухоме майно - частку першого поверху приміщення № 92, частку підвалу приміщення VІІ в будинку № 113 по проспекту Карла Маркса у м. Дніпропетровську, яке розташоване у житловому будинку літ. А-5, 6, та складається з: а-1 - прибудов, частка І поверху приміщення № 92 поз. 1-15 загальна площа, 327, 1 кв.м., частка підвалу приміщення VІІ поз. 1-23 загальна площа 268, 5 кв.м., сходова клітина І поз. 1, площею 3,8 кв.м., ґанки а-а2.
Реєстраційну та інвентарну справи надати до суду до 27 лютого 2013 року до 12:00 год.
Зобов'язати начальника Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради Кривошеєву Тетяну Романівну надати рішення про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт" на нерухоме майно - частку першого поверху приміщення № 92, частку підвалу приміщення VІІ в будинку № 113 по проспекту Карла Маркса у м. Дніпропетровську, яке розташоване у житловому будинку літ. А-5, 6, та складається з: а-1 - прибудов, частка І поверху приміщення № 92 поз. 1-15 загальна площа, 327, 1 кв.м., частка підвалу приміщення VІІ поз. 1-23 загальна площа 268, 5 кв.м., сходова клітина І поз. 1, площею 3,8 кв.м., ґанки а-а2.
Вищевказане рішення надати до суду до 27 лютого 2013 року до 12:00 год.
Зобов'язати виконуючого обов'язки начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Золотоношу Олену Юріївну надати виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно - частку першого поверху приміщення № 92, частку підвалу приміщення VІІ в будинку № 113 по проспекту Карла Маркса у м. Дніпропетровську, яке розташоване у житловому будинку літ. А-5, 6, та складається з: а-1 - прибудов, частка І поверху приміщення № 92 поз. 1-15 загальна площа, 327, 1 кв.м., частка підвалу приміщення VІІ поз. 1-23 загальна площа 268, 5 кв.м., сходова клітина І поз. 1, площею 3,8 кв.м., ґанки а-а2.
Виписки надати до суду до 27 лютого 2013 року до 12:00 год.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" надати оригінал договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 29 липня 2009 року.
Вищевказаний договір надати суду до 27 лютого 2013 року до 12:00 год.
Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Кононенко