25 березня 2013 р. Справа № 804/3250/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську в письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна консалтингова група «Гермес» про стягнення заборгованості, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна консалтингова група «Гермес» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що за певний період відповідач не сплатив належний до сплати борг по страховим внескам до Пенсійного фонду України, у зв'язку з чим заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску складає 3992,51 грн. Позивач просив стягнути заборгованість в сумі 3992,51 грн.
25.03.2013 позивачем до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що відповідач заборгованості перед позивачем не має, оскільки сплатив борг добровільно в повному обсязі. Зазначена обставина підтверджується витягом з реєстру платежів, долученим до клопотання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.
Ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне провадження в адміністративній справі №804/3250/13-а - закрити.
Керуючись статтями 51, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна консалтингова група «Гермес» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 804/3250/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна консалтингова група «Гермес» про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) В.С. Парненко
З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 25.03.2013 Суддя В.С. Парненко В.С. Парненко