3.1.2
26 березня 2013 року Справа № 812/2003/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Яковлева Д.О.
при секретарі Житній Ю.С.,
в присутності сторін: від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Кам'янобрідський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
21 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14 березня 2013 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача, Кам'янобрідський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції.
26 березня 2013 року через канцелярію суду представником позивача було подано письмову заяву про відмову від частини позовних вимог про визнання дій Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3, складеного 26.10.2000 Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області протиправними.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, наголосила, що наслідки відмови від частини позовних вимог їй відомі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив суд провести розгляд справи у відсутності відповідача.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив суд провести розгляд справи у відсутності третьої особи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
У зв'язку з тим, що дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому відмова від адміністративного позову приймається судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині позовних вимог про визнання дій Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3, складеного 26.10.2000 Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області протиправними.
Керуючись ст. ст. 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Кам'янобрідський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції в частині позовних вимог про визнання дій Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3, складеного 26.10.2000 Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області протиправними.
Повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяД.О. Яковлев