22 березня 2013 р. Справа № 107вр-13/804/2108/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріДмитрієнко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління "Зеленбуд" про відстрочення і розстрочення виконання постанови від 20 лютого 2013 року по справі № 804/2108/13-а за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління "Зеленбуд" про стягнення коштів за податковим боргом, -
20 лютого 2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 804/2108/13-а позовні вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про стягнення податкового боргу у сумі 111 834 грн. 34 коп. задоволено у повному обсязі.
20 лютого 2013 року Комунальне підприємство "Дніпродзержинське агроуправління "Зеленбуд" звернулося до суду з заявою про відстроченні виконання вказаної постанови суду строком до 01 червня 2013 року та розстрочення виконання постанови протягом червня 2013 року по червень 2014 року, у зв'язку відсутністю на рахунках заявника коштів для погашення податкового боргу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви про відстроченні і розстрочення боргу просив задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
В пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» надано роз'яснення, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Отже, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.
Із заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення вбачається, що заявник посилається на відсутність коштів на рахунках підприємства, та долучив до заяви відповідні докази.
Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Таким чином, враховуючи, що на рахунках Комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління "Зеленбуд" відсутні кошти на погашення податкового боргу, в зв'язку з чим виконання судового рішення в повному обсязі на даний час є ускладненим, суд задовольняє заяву Комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління "Зеленбуд" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення від 20.02.2013 року.
Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву заяву Комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління "Зеленбуд" про відстрочення і розстрочення виконання постанови від 20 лютого 2013 року по справі № 804/2108/13-а - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2108/13-а від 20 лютого 2013 року за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Дніпродзержинське агроуправління "Зеленбуд" про стягнення коштів за податковим боргом протягом червня 2013 року по червень 2014 року.
Установити термін сплати першого платежу починаючи з 01 червня 2013 року з помісячною сплатою боргу рівними частками по 9 319 грн. 50 коп., останній платіж - 9 319 грн. 57 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Кононенко