ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И
Справа № 202/3929/12
Провадження № 1/202/272/12
13 грудня 2012 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Жарун А. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого , раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5, 03 травня 1991 року , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працюючого, судимого 12.12.2011 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
21 листопада 2011 року близько 23 год. на заокругленнях автодороги територіального значення Шпиків-Тульчин-Бершадь, в межах Бершадського районну Вінницької області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснили крадіжку дорожніх знаків 1.4.1 «Напрямок повороту» в кількості 10 штук, 2.1 «Дати дорогу», 1.22 «перехрестя з другорядною дорогою», які кріпилися на металевих стояках, після чого повантажили їх в автомобіль НОМЕР_1, використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, чим спричинили матеріальну шкоду філії «Бершадський райавтодор" на суму 6163,84 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 21.11.2011 року біля 21 год. на автомобілі НОМЕР_2, який належить тещі ОСОБА_7 повертався з м. Бершадь в с. Баланівка рухаючись по дорозі Бершадь-Гордіївка, і коли проїжджав неподалік Баланівського садка побачив на узбіччі дорожні знаки, а саме знак «Напрямок повороту». Коли приїхав додому то в нього знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які допомагають йому по домогосподарству. Коли розмовляв із ними за будівлю обори для свиней, нагадав про дорожні знаки, які проїжджаючи бачив, та вирішив, що в подальшому труби з - під знаків знадобляться йому для будівництва, про що розповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вони погодилися поїхати разом з ним та викрасти дорожні знаки із узбіччя. Після цього вони сіли в автомобіль ГАЗ 2751 та поїхали на дорогу Бершадь-Гордіївка. Проїжджаючи повз знак «Уступи дорогу», він зупинив машину, вони вийшли з машини, підійшли до дорожнього знаку та почали його розхитувати та таким чином витягнули його із землі та закинувши в машину поїхали далі. Коли вони під'їхали до місця де він напередодні зупинявся, вони знову вийшли та зірвали ще дорожні знаки, скільки саме він точно не пам'ятає та закинувши їх в машину вони поїхали далі. Після цього вони поїхали в напрямку м. Бершадь і на під'їзді до перехрестя с. Баланівка- с. Кошаринці вони викрали знак «Наближення до перехрестя». Після цього вони поїхали до нього додому де всі викрадені знаки в кількості 12 штук відрізали від труб, а самі дорожні знаки він сховав в себе на горищі. На наступний день ОСОБА_5 оббив бетон від труб і згодом він виготовив із них огорожу для свиней. Його теща про дані знаки не знала та їх не бачила, так як вона проживає в іншому будинку. 19.10.2012 року до нього приїхали працівники міліції яким він дав письмовий дозвіл на огляд його домогосподарства де вони знайшли на горищі домогосподарства дорожні знаки, після чого він розповів про те де він викрав дані знаки та нащо він використав труби із під них. Після цього працівники міліції вилучили з горища дорожні знаки в присутності понятих.
В судовому засіданні ОСОБА_6 . вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 21.11.2012 року разом із ОСОБА_5.допомагав по домогосподарству в ОСОБА_3. Так близько 22.год додому повернувся ОСОБА_3В та розповів їм, що коли їхав по дорозі в с. Баланівка то бачив на узбіччі дорожні знаки, сказав, що труби з - під дорожніх знаків можна використати в подальшому для будівництва обори для свиней і запропонував їм поїхати на дану дорогу та викрасти дані дорожні знаки, на що вони погодилися. Після цього вони сіли в автомобіль ГАЗ 2751 та поїхали на дорогу Бершадь-Гордіївка. Проїжджаючи повз знак «Уступи дорогу», вони зупинилися, вийшли з машини, підійшли до дорожнього знаку та почали його розхитувати та таким чином витягнули його із землі та закинувши в машину поїхали далі. Проїхавши далі вони знову зупинилися, вийшли та зірвали ще дорожні знаки, скільки саме він точно не пам'ятає, та закинувши їх в машину поїхали далі. Після цього поїхали в напрямку м. Бершадь і на під'їзді до перехрестя с. Баланівка- с. Кошаринці вони викрали знак «Наближення до перехрестя». Після цього поїхали до ОСОБА_3 додому, де всі викрадені знаки в кількості 12 штук відрізали від труб, та як йому відомо дані труби ОСОБА_3В використав на будівництво, а де на даний час знаходяться дорожні знаки йому не відомо.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 21.11.2012 року разом із ОСОБА_6 допомагав по домогосподарству в ОСОБА_3. Так близько 22.год додому повернувся ОСОБА_3В та розповів їм, що коли їхав по дорозі в с. Баланівка то бачив на узбіччі дорожні знаки, сказав, що труби з - під дорожніх знаків можна використати в подальшому для будівництва обори для свиней і запропонував їм поїхати на дану дорогу та викрасти дорожні знаки, на що вони погодилися. Після цього вони сіли в автомобіль ГАЗ 2751 та поїхали на дорогу Бершадь-Гордіївка. Проїжджаючи повз знак «Уступи дорогу», вони зупинилися, вийшли з машини, підійшли до дорожнього знаку та почали його розхитувати та таким чином витягнули його із землі та закинувши в машину поїхали далі. Проїхавши далі вони знову зупинилися, вийшли та зірвали ще дорожні знаки, скільки саме він точно не пам'ятає, та закинувши їх в машину поїхали далі. Після цього поїхали в напрямку м. Бершадь і на під'їзді до перехрестя с. Баланівка- с. Кошаринці вони викрали знак «Наближення до перехрестя». Після цього поїхали до ОСОБА_3 додому, де всі викрадені знаки в кількості 12 штук відрізали від труб, та як йому відомо дані труби ОСОБА_3В використав на будівництво, а де на даний час знаходяться дорожні знаки йому не відомо.
Винність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину крім повного визнання ними своєї вини , повністю доведена зібраними по справі доказами , які в порядку ст 299 КК України (ред.. 1960 року) в судовому засіданні не досліджувалися, зміст ч.3 ст. 299 КПК України (ред.. 1960 року) підсудним та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд враховує -ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та особи підсудних, що раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання. Повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; підсудному ОСОБА_5, суд враховує -ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особи підсудного, що раніше судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання. Повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи обставини вчиненого злочину та особи підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 12.12.2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки , призначене покарання не відбувши вчинив новий злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України , тому у відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком йому частково слідує приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Розглянувши цивільний позов начальника філії "Бершадський райавтодор" ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 6603,84 грн матеріальної шкоди, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки він визнаний підсудними та доведений матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (ред. 1960 року), суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим один рік шість місяців.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь філії "Бершадський райавтодор" 6603,84 гривні матеріальної шкоди.
Речові докази: автомобіль ГАЗ 2752-104 д.н. 08094 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити їй , як власнику; 12 дорожніх знаків , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області повернути філії "Бершадський райавтодор", як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його винесення.
Суддя