ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И
Справа № 202/1357/12
Провадження № 1/202/120/12
17 грудня 2012 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Жарун А. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора
адвоката ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого без реєстрації в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, непрацюючого, судимого 30.11.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 121 ч.1 КК України,
З липня 2011 року по 05 березня 2012 року ОСОБА_4 неодноразово надавав ОСОБА_5, ОСОБА_6 приміщення свого будинку, який розташований в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області по вул. Радянській,6 для спільного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу , який вони курили за допомогою пристроїв, виготовлених ОСОБА_7 з фрагментів полімерних пляшок.
Влітку 2011 року в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 на глинищі зірвав два дикоростучих куща коноплі , які переніс до свого домогосподарства, що знаходиться по вул. Гагаріна,44 в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області та незаконно зберігав на горищі власного будинку для власних потреб без мети збуту.
В кінці лютого 2012 року ОСОБА_5 вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 переніс вищевказану коноплю в його домогосподарство, яке розташоване по вул. Радянській,6 в с. Серебрія Бершадського районну Вінницької області та зберігали в гаражі домогосподарства ОСОБА_4 для власних потреб без мети збуту.
07.03.2012 року біля 18 год. працівниками міліції під час огляду гаража домогосподарства, що розташоване по вул. Радянській,6 в с. Серебрія Бершадського району та належить ОСОБА_4, було виявлено та вилучено в присутності понятих поліетиленовий мішок із зеленими сухими рослинами з характерним запахом коноплі . Згідно висновку експерта № 314 від 27.03.2012 року речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- канабісом. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 521,14 г. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено -екстракт канабісу , масою 0,031 г у перерахунку на суху речовину. 09.03.2012 року в с. Серебрія Бершадського району по вул. Гагаріна,44, працівниками міліції під час огляду горища будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в присутності понятих рештки сухого листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 33 від 27.03.2012 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом масою 0,96 г у перерахунку на висушену речовину .
24.05.2012 року біля 20 год. в с.Серебрія Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на подвір'ї домогосподарства, що розташоване по вул.. Гагаріна 36, яке належить ОСОБА_8, під час сварки із ОСОБА_9, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс удар молотком по голові ОСОБА_9, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася забоєм головного мозку легкого ступення, вдавленим переломом тім'яної кістки справа з вогнищем контузії, які згідно висновку судово-медичної експертизи №181/26 від 27.07.2012 року відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і показав , що з літа 2011 року вживає наркотичну речовину, коноплю. Вони з друзями збираються у нього вдома та курять коноплю. В кінці лютого до нього прийшов ОСОБА_5 та приніс в мішку коноплю , щоб вона зберігалася в нього , оскільки вони курять у нього в будинку. Вони сховали мішок з коноплею в нього в гаражі під поліетиленовою плівкою, яка слугувала стелею . 07.03.2012 року до нього прийшли працівники міліції, які з його дозволу в присутності понятих оглянули його домогосподарство, виявили та вилучили в гаражі білий мішок із рослинами коноплі, також з підсобного приміщення в його господарстві виявили та вилучили частково деформовану пляшку ємністю 1,5 л складену із двох частин (бульбулятор), через яку вони курили коноплю.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і показав, що коноплю курить біля одного року . Близько двох -трьох разів на місяць вони з друзями збираються у ОСОБА_4 та курять коноплю через саморобний пристрій (бульбулятор) , який виготовляють із полімерних пляшок . Влітку 2011 року на глинищі за с. Серебрія зірвав кущі коноплі, приніс додому та розстелив на горищі літньої кухні . В кінці лютого 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та сказав, щоб він приніс на зберігання йому коноплю, яку він зберігав на горищі , щоб в подальшому разом викурити. Тому він переніс вищевказану коноплю в домогосподарство ОСОБА_4 , де вони сховали її в гаражі. 09.03.2012 року до нього прийшли працівники міліції, які з його дозволу в присутності понятих на горищі літньої кухні виявили залишки сухого листя від коноплі.
24.05.2012 року близько 19.00 год. на своєму власному мотоциклі МП-10 приїхав до господарства ОСОБА_8, жительки с. Серебрія, щоб поговорити із її співмешканцем ОСОБА_9, для того щоб вияснити їхні раніше неприязні відносини. Коли ОСОБА_9 вийшов з будинку вони почали розмовляти та виясняти відносини. Так як він і ОСОБА_9 знаходилися в стані алкогольного сп'яніння між ними виникла суперечка. ОСОБА_8 щоб їх заспокоїти взяла камінця та почала бити ним по приборах мотоцикла, внаслідок чого вони пошкодилися. Потім він підійшов до мотоцикла та витягнув із коляски мотоцикла молоток, також в цей час до них на подвір'я підійшли його брат ОСОБА_10 разом із його дівчиною ОСОБА_11 та почали їх заспокоювати. Коли до нього наблизився ОСОБА_9 почав розмахувати молотком, щоб налякати його, а коли він підійшов занадто близько то наніс йому удар молотком в праву частину голови в область скроні, внаслідок чого ОСОБА_9Ю знепритомнів та впав на землю. Він злякався, сів на мотоцикол та поїхав із подвір'я ОСОБА_8О, а молоток викинув на вулиці, де саме не пам'ятає.
Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в пред'явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі і розглянутими в судовому засіданні такими доказами.
Показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що 07.03.2012 року біля 18 год. був запрошений працівниками міліції в якості понятого до домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області по вул. Радянській,6. В приміщенні гаража було виявлено білий поліетиленовий мішок в якому знаходилася висушена рослина із стеблами та листям зеленого кольору із характерним запахом коноплі. В підсобному приміщенні на столі знаходився пристрій складений із двох частин розрізаної полімерної пляшки коричневого та прозорого кольорів в якому знаходилася замерзла вода. ОСОБА_4 пояснив , що пристрій використовували для куріння коноплі , а мішок з рослинами коноплі приніс ОСОБА_5В і ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання на протязі одного тижня. Після чого працівниками міліції білий мішок із висушеними рослинами та полімерні пляшки (бульбулятор) було вилучено із домогосподарства ОСОБА_4 , і опечатано печатками № 22 Бершадського РВ та скріплено його підписом та підписом іншого понятого.
Показами свідка ОСОБА_13, який показав, що 07.03.2012 року біля 18 год. був запрошений працівниками міліції в якості понятого до домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області по вул. Радянській,6. В приміщенні гаража було виявлено білий поліетиленовий мішок в якому знаходилася висушена рослина із стеблами та листям зеленого кольору із характерним запахом коноплі. В підсобному приміщенні на столі знаходився пристрій складений із двох частин розрізаної полімерної пляшки коричневого та прозорого кольорів в якому знаходилася замерзла вода. ОСОБА_4 пояснив , що пристрій використовували для куріння коноплі , а мішок з рослинами коноплі приніс ОСОБА_5В і ОСОБА_4 зберігав його за місцем свого проживання на протязі одного тижня. Після чого працівниками міліції білий мішок із висушеними рослинами та полімерні пляшки (бульбулятор) було вилучено із домогосподарства ОСОБА_4, і опечатано печатками № 22 Бершадського РВ та скріплено його підписом та підписом іншого понятого.
Показами свідка ОСОБА_14 яка показала, що 09.03.2012 року біля 18 год. була запрошена працівниками міліції в якості понятого до домогосподарства ОСОБА_15, з якою проживає її син ОСОБА_5, що розташоване в с. Серебрія Бершадського району по вул. Гагаріна,44. При огляді домоволодіння працівниками міліції на горищі літньої кухні було виявлено сухі рештки листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Зі слів ОСОБА_5 вищевказане листя залишилося від рослини коноплі, яку він зберігав на горищі з літа 2011 року та в кінці лютого відніс до ОСОБА_4 Після чого працівники міліції вилучили з горища частини листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі , які помістили в чорний поліетиленовий пакет та опечатали печаткою № 22 Бершадського РВ, який був скріплений її підписом та підписом іншого понятого.
Показами свідка ОСОБА_15, яка показала , що 09.03.2012 року до неї приїхали працівники міліції , які з її дозволу, з її участю та участю її сина ОСОБА_5 оглянули домогосподарство , а саме горище літньої кухні. ЇЇ син ОСОБА_5 показав працівникам міліції місце, де він зберігав та висушив рослини коноплі , а саме на цибулі . Після чого працівники міліції між лушпинням цибулі виявили решти сухого листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яке в подальшому вилучили , помістили в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатали печаткою № 22 Бершадського РВ та скріпили підписами понятих. Про те, що її син вживав та зберігав коноплю не знала, коноплю на горищі та в домогосподарстві взагалі ніколи не бачила.
Показами свідка ОСОБА_6, який показав , що ОСОБА_4 його брат , він рідко до нього приходить у гості . Не знав, що брат зберігає коноплю , не має доступу до його підсобних приміщень. Знає , що ОСОБА_4 товаришує з ОСОБА_5, інколи бачив ОСОБА_5 у брата вдома , однак ніколи не бачив , щоб вони курили коноплю.
Показами потерпілого ОСОБА_9, який показав, що 24.05.2012 року перебував разом із співмешканкою ОСОБА_8 в її будинку по вул. Гагаріна,31 в с. Серебрія Бершадського району, де разом із нею відпочивали та вживали спиртні напої. Біля 20.00 год. вони почули, що на подвір'я до ОСОБА_8О заїхав мотоцикл, після чого хтось постукав у вікно. Спочатку із будинку вийшла ОСОБА_8, а через хвилин 10 за нею вийшов він. Коли вийшов із будинку побачив, що на подвір'ї стояв ОСОБА_5, який приїхав на мотоциклі та знаходився в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_8 сварилася з ним та говорила, щоб він їхав з її подвір'я. Під час сварки до них на подвір'я підійшов рідний брат ОСОБА_5, ОСОБА_10, та почав виясняти чому вони сваряться. Поки він розмовляв з ОСОБА_10 ОСОБА_5 почав тягнути за руки ОСОБА_8, тому він вирішив заступитися за нею та між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 відійшов і дістав із коляски мотоцикла, яким він приїхав, молоток та почав ним розмахувати в нього перед обличчям, потім вдарив його ним один раз в праву частину голови, після чого він знепритомнів, і що було далі не пам'ятає. Опритомнів вже коли його везли в лікарню. В лікарні йому надали першу медичну допомогу та направили на лікування в м. Вінницю де йому зробили операцію та призначили лікування.
Показами свідка ОСОБА_8, яка показала, що 24.05.2012 року вона перебувала разом із ОСОБА_9 в її будинку, де вони відпочивали та вживали спиртні напої. Біля 20.00 год. вони почули, що до неї на подвір'я заїхав мотоцикл, після чого хтось постукав у вікно. Вона вийшла із будинку то побачила на подвір'ї ОСОБА_5, який приїхав на мотоциклі та знаходився в сані алкогольного сп'яніння. Через 10 хв. за нею вийшов ОСОБА_16. Вона запитала ОСОБА_5 чого він приїхав, та сказала , що їхав з її господарства. ОСОБА_5 почав обзивати ОСОБА_9 та між ними виникла сварка. Під час сварки до них на подвір'я підійшов рідний брат ОСОБА_5, ОСОБА_10, та почав виясняти чому вони сваряться. Поки ОСОБА_9 розмовляв з ОСОБА_10, ОСОБА_5 підійшов до неї та почав тягнути її за руки, після чого ОСОБА_9 вирішив заступитися за нею, та між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 відійшов і дістав із коляски мотоцикла, яким він приїхав, молоток та почав ним розмахувати і підійшовши ближче до ОСОБА_9 вдарив його ним один раз в праву частину голови. Після чого він замахнувся ще один раз та краєм молотка попав їй по лівій руці, але чи вдарив він ним по голові ОСОБА_9 вона не бачила. Після удару ОСОБА_9 стало погано та він знепритомнів. Після чого вона почала виганяти ОСОБА_5В із подвір'я та взяла в руки камінець та вдарила по фарі та по стопах його мотоцикла, внаслідок чого вони розлетілась, а ОСОБА_5В взяв знову молоток та почав бити ним по своєму мотоциклі. Після чого зателефонувала в швидку допомогу та в міліцію, а ОСОБА_5 почувши сів в мотоцикл та поїхав. Потім вони завезли ОСОБА_9 в лікарню де йому надали медичну допомогу.
Протоколом огляду місця події від 09.03.2012 року з якого вбачається , що під час огляду домогосподарства по вул. Радянській,6 в с. Серебрія Бершадського району в гаражі було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет із рослинами коноплі у висушеному стані та підсобному приміщенні два фрагменти полімерних пляшок коричневого та прозорого кольорів (а.с. 6-7).
Протоколом огляду місця події від 09.03.2012 року з якого вбачається , що під час огляду домогосподарства по вул.Гагаріна,44 в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено листя зеленого кольору у висушеному стані (а.с. 19).
Висновком судово-хімічної експертизи № 314 від 27.03.2012 року , згідно якої речовина рослинного походження темно-зеленого кольору , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено-канабісом. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 521,14 г., нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, масою 0,031 г. у перерахунку на суху речовину. Внутрішні поверхні безбарвного фрагмента полімерної пляшки, в межах чутливості застосованих методів наркотичних засобів не містять (а.с. 60-65).
Висновком судово-хімічної експертизи № 333 від 27.03.2012 року , згідно якої речовина рослинного походження , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом, масою 0,96 г у перерахунку на суху речовину.
Актом судово-медичного освідування №164 від 12.07.2012 року, з якого вбачається , що у ОСОБА_9Ю станом на 12.07.2012 року має місце рубець в правій тім'яно-скроневій ділянці. Зазначений рубець міг утворитися внаслідок загоєння післяопераційної рани. Згідно із даними історії хвороби №5483 у ОСОБА_9Ю станом на 25.05.2012 р. мали місце тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася забоєм головного мозку легкого ступення, вдавленим переломом тім'яної кістки справа з вогнищем контузії. Вищезазначені тілесні ушкодження могли бути спричиненні внаслідок дії тупого твердого предмета з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в термін вказаний ОСОБА_9Ю, в медичних документах та в направленні. За ступенем важкості вищевказані пошкодження відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, за критерієм небезпеки для життя (а.с 17-18).
Висновком експерта №181/26 від 27.07.2012 року згідно якого у ОСОБА_9Ю станом на 12.07.2012 року має місце рубець в правій тім'яно-скроневій ділянці. Зазначений рубець міг утворитися внаслідок загоєння післяопераційної рани. Згідно із даними історії хвороби №5483 у гр.-на ОСОБА_9Ю станом на 25.05.2012 р. мали місце тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася забоєм головного мозку легкого ступення, вдавленим переломом тім'яної кістки справа з вогнищем контузії. Вищезазначені тілесні ушкодження могли бути спричиненні внаслідок дії тупого твердого предмета з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в термін вказаний ОСОБА_9Ю, в медичних документах та в направленні. За ступенем важкості вищевказані пошкодження відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, за критерієм небезпеки для життя (а.с 38).
Витягом із історії хвороби №5483 хворого обласного нейрохірургічного відділення ВОПНЛ ім.. ак. О.І Ющенка ОСОБА_9, який підтверджує діагноз: гострий період відкритої, непроникаючої черепно -мозкової травми, забій головного мозку, вдавлений перелом тім'яної ділянки праворуч з контузійним вогнищем в цій області (а.с. 19).
Довідкою Бершадської ЦРЛ № 663 від 02.08.2012 року, з якої вбачається, що ОСОБА_9 24.05.2012 року о 22 годині 10 хвилин звертався на швидку допомогу з приводу кримінальної травми (а.с.21).
Також суд взяв до уваги зачитані в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_17, який показав, що 09.03.2012 року біля 18 год. був запрошений працівниками міліції в якості понятого до домогосподарства ОСОБА_15, з якою проживає її син ОСОБА_5, що розташоване в с. Серебрія Бершадського району по вул. Гагаріна,44. При огляді домоволодіння працівниками міліції на горищі літньої кухні було виявлено сухі рештки листя зеленого кольору, коноплі. Зі слів ОСОБА_5 вищевказане листя залишилося від рослини коноплі , яку він зберігав на горищі з літа 2011 року та в кінці лютого відніс до ОСОБА_4 Після чого працівники міліції вилучили з горища частини листя зеленого кольору з характерним запахом коноплі , які помістили в чорний поліетиленовий пакет та опечатали печаткою № 22 Бершадського РВ, який був скріплений його підписом та підписом іншого понятого.
Покази свідка ОСОБА_18В, який показав, що товаришує з ОСОБА_4 та кілька разів приходив до нього в гості, однак не знав , що він курить коноплю. Наркотичних речовин не вживає і ніколи не курив коноплі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Покази свідка ОСОБА_19 , яка показала , що проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із батьками. 24.05.2012 року біля 20 години вона знаходилася на вул.. Гагаріна біля свого домогосподарства і в цей час побачила, як на подвір'я до ОСОБА_8 заїхав на мотоциклі ОСОБА_5, який підійшовши до будинку ОСОБА_8 почав ногами стукати в її двері, після чого із будинку вийшла ОСОБА_8 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 Потім між ними виникла сварка, за що саме вона не чула, та під час сварки вони штовхалися та ОСОБА_8 почала вигонити ОСОБА_5 із подвір'я, так як ОСОБА_5 не слухав її, вона взяла камінець та підійшовши до мотоцикла вдарила каменем по приборах, після чого ОСОБА_5 почав голосно кричати та підійшовши до коляски мотоцикла витягнув із неї молоток та почав ним розмахувати перед ОСОБА_9, а коли він підійшов до нього ближче наніс йому удар молотком в праву частину голови, після чого ОСОБА_9 впав на землю, а ОСОБА_5 сів на мотоцикл та поїхав із подвір'я ОСОБА_8. Де ОСОБА_5 подів молоток, вона не бачила, та що було далі їй не відомо, так як вона пішла додому та більше нічого не бачила.
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що скоєне ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту , вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, скоєне ОСОБА_5. слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України , як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ст.. 121 ч.1 КК України , як умисне тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , що він повністю визнав свою вину , позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину у відповідності до ст.. 66 КК України судом визнається як обставини, що пом'якшують покарання. Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він задовільно характеризується за місцем проживання, раніше судимий. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину у відповідності до ст. 66 КК України судом визнаються як обставини, що пом'якшують покарання; вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння у відповідності зі ст.67 КК України судом визнається , як обставина, що обтяжує покарання.
Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2010 року ОСОБА_5.був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, призначене покарання не відбувши вчинив нові злочини передбачені ст.309 ч.2, 121 ч.1 КК України , тому у відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком йому частково слідує приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Розглянувши цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12101 грн. та моральної шкоди в сумі 45000 грн. суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково - матеріальну в сумі 2385 грн. та моральну в сумі 6000 грн., оскільки його частково визнав підсудний і в судовому засіданні було доведено заподіяння шкоди на вказану суму.
Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України (ред. 1960 року), суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 317 ч.1 , 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 317 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ст.309 ч.2 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
На підставі ст.. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки шість місяців.
ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 309 ч.2, 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ст.121 ч.1 КК України у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням , визначити у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді шести років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 2385 гривень матеріальної шкоди та 6000 моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення хімічного дослідження 588,48 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення хімічного дослідження 588,48 грн. судових витрат.
Речові докази :полімерний мішок білого кольору з висушеними рослинами зеленого кольору; чорний полімерний пакет із написом "ВОSS", всередині якого знаходиться два фрагменти пляшки з полімерного матеріалу ; прозорий полімерний пакет білого кольору , всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області -знищити.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя