19 березня 2013 р. Справа № 804/2109/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріДмитрієнко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехінженерінг» про стягнення коштів за податковим боргом
07.02.2013 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехінженерінг».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 31 163,30 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень № 0003261502 від 11.07.2011 року, № 0003271502 від 11.07.2011 року, №0001911502 від 23.05.2012 року, № 0001901502 від 23.05.2012 року та № 0000561502 від 30.03.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки складеної 19.03.2013 року секретарем судового засідання, яка міститься в матеріалах справи, поштовий конверт з відміткою про неможливість вручення судової повістки перебуває на поштовому відділенні.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехінженерінг» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції.
Працівниками Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції були проведені камеральні перевірки податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехінженерінг».
В ході перевірок були виявлені порушення та складені акти:
- акт №3578/289/15-230/20198122 від 30.06.2011 року про порушення вимог підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу;
- акт №3577/290/15-230/20198122 від 30.06.2011 року про порушення вимог підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу;
- акт №1064/110/15-230/20198122 від 18.05.2012 року про порушення вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу;
- акт №975/9/15-230/20198122 від 18.02.2011 року про порушення вимог абзацу а) підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-111.
Згідно пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки збори податкових декларацій розрахунків тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Таким чином, за результатом перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехінженерінг» відповідно податкових повідомлень-рішень
№0003261502 від 11.07.2011 року на суму 1,00 грн.;
№0003271502 від 11.07.2011 року на суму 1,00 грн.;
№0001911502 від 23.05.2012 року на суму 59,92 грн.;
№ 0001901502 від 23.05.2012 року на суму 23595,60 грн.;
№0000561502 від 30.03.2011 року на суму 340,00 грн..
На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою.
Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.
Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу було направлено податкову вимогу № 144 від 09.03.2011 року на суму 7165,78 грн.
Відповідно до абзацу 1 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день зазначений податковою службою.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Позивачем надано довідку про суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енегротехінженерінг» відповідно до якої у відповідача існує заборгованість в сумі 31163,30 грн.
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Отже Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехінженерінг» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехінженерінг» (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, буд. 137, кв. 8, код ЄДРПОУ 20198122) кошти в сумі 31163,30 грн. податкового боргу по податку на додану вартість (код 14010121) р/р 31110029700013, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 25 березня 2013 року
Суддя О.В. Кононенко