Справа № 128/1200/13-п
Іменем України
25.03.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України,-
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України.
Статтею 278 КпАП України визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол -ВІ13№00644 від 19.03.2013 року про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки в ньому не зазначено місця вчинення правопорушення, а саме населеного пункту, вулиці, а вказано лише, що правопорушення вчинено біля району Західний, а також до адміністративного протоколу не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також судом встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 вбачається, що він притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України, однак, до адміністративних матеріалів не додано доказу того, він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за цією статтею.
За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України для доопрацювання.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України повернути начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Шевчук