Справа № 2012/8943/2012
№ 2/639/515/2013
26 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.
за участю секретаря - Костриря Є.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 треті особи ПН ХМНО ОСОБА_4 та ПН ХМНО ОСОБА_5 про визнання дддовіреності та договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів,а саме витребування інформації із Ліпецького відділу ГУМВС України у Харківській області про привід та підстави порушення кримінальної справи № 93120163, та виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6, яка є співробітником АН «Восток».
Представник позивача та відповідач ОСОБА_7 проти задоволення клопотання,щодо витребування доказів не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, суд за їх клопотанням зобов,язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 133-136 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Ліпецького РВ ХМУ ГУМВСУ у Харківській області інформацію про привід та підстави порушення кримінальної справи № 93120163, по факту викрадення ОСОБА_8 із психіатричної лікарні с. Стрілече.
Допитати у якості свідка працівника АН «Восток» ОСОБА_6,яка мешкає у м. Харкові пр.-т Тракторобудівників, 89 кв.251
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І