Справа № 617/8373/12
21 березня 2013 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та його розподіл, треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, який у ході розгляду справи уточнила, просила визнати за нею право власності на 65,62 % житлового будинку № 23 з господарськими будівлями по вул. Щербакова в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області та розділити між нею та відповідачем вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, виділивши їй на праві приватної власності 65,62 % будинку, вартістю 54909,50 грн., а відповідачу виділити на праві власності 34,38% будинку, вартістю 28768,50 грн.. Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по судовому збору та витрати по оплаті експертизи в сумі 3350 грн.. Зазначала, що 21.05.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, а рішенням суду від 16.02.2012 року шлюб між ними було розірвано, неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. 23.05.2001 року вони придбали по договору купівлі-продажу спірний будинок за 11 200 грн., договір було оформлено на відповідача. В придбання будинку були вкладені спільні кошти у розмірі 1500 грн., особисті кошти відповідача 1000 грн., та її особисті кошти 3300 грн. та 5400 грн. особисто нею взятих в борг у ОСОБА_7, які було повернуто останній вирученими від продажу належної їй та її 2-м неповнолітнім дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_1. Враховуючи, те , що її вклад коштів в придбання спірного будинку є більш значним, а тому вона має право на більшу частку в цьому майні.
У судовому засіданні позивач та її представник позов в частині визнання права власності підтримали, а в частині розділу домоволодіння просили залишити без розгляду, оскільки він є неможливим, відповідач та його представник позов визнали частково та заперечили щодо визнання за позивачем 65,62 % житлового будинку, та погодилися на розподіл за варіантом № 1 висновку експерта № 6/12 судової будівельно-технічної експертизи, а саме на 49/100 часток від вартості будинку з господарськими будівлями і спорудами.
Треті особи будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Під час судових дебатів клопотання представника позивача про залишення без розгляду вимоги щодо розподілу спірного будинку судом відхилено, оскільки у відповідності із ст. 193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі з 21 травня 2001 року до 27 лютого 2012 року, що стверджується копією рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16.02.2012 року (а.с. 16).
У шлюбі подружжя придбали за 11200 грн. жилий будинок № 23, що знаходиться в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області по вулиці Щербакова, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу жилого будинку від 23.05.2001 року та реєстраційним посвідченням (а.с. 9-10).
Доводи позивача про те, що на придбання цього майна остання використала свої особисті кошти, належними доказами не стверджені, а показання свідка ОСОБА_7, розписка про отримання позивачем від останньої грошових коштів в розмірі 5400 грн. 15.05.2001 року (а.с. 13) та договір купівлі-продажу квартири від 03.10.2001 року (а.с. 12), не можуть бути беззаперечним підтвердженням їх використання позивачем для придбання спірного будинку.
Доказів домовленості між сторонами щодо визначення часток у майні подружжя, позивачем не надано.
У відповідності до ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України, зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу в рівних частках, тобто частка кожного дорівнює 1/2.
Оскільки поділити зазначене майно в рівних частках в натурі неможливо, суд, із врахуванням бажання сторін, висновку експерта № 6/12 від 03.11.2012 року судової будівельної-технічної експертизи (а.с. 84-99) та рішення виконкому Першотравневої селищної ради № 36 від 13.03.2013 року, виділяє по варіанту № 1, позивачеві майно, вартістю 42398 грн., що на 599 гривні більше ідеальної долі (1/2) в одиницях вартості і складає 51/100 часток від вартості будинку з господарськими будівлями та спорудами, а відповідачу майно, вартістю 41280 грн., що на 559 гривні менше ідеальної долі (1/2) в одиницях вартості і складає 49/100 часток від вартості будинку з господарськими будівлями і спорудами.
Оцінюючи встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню в зазначених вище межах.
Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. і проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2586 грн. 53 коп. (а.с. 1, 136-136).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71, 72 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 23 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Щербакова в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області.
Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домоволодіння № 23 по вул. Щербакова в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області згідно варіанту № 1 висновку експерта № 6/12 від 03.11.2012 року, виділивши на праві власності:
- ОСОБА_1 51/100 часток від вартості будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з сіней 1 площею 6,19 кв.м., кухні 3 площею 11,0 (8,58) кв.м., житлової кімнати 6 площею 8,46 кв.м., ганку а-1, сарая «В», 1/2 частини огорожі «N», 1/2 частини хвіртки «N1», всього вартістю 42398 грн.;
- ОСОБА_3 49/100 часток від вартості будинку з господарськими будівлями і спорудами, що складається з кладовки 2 площею 6,24 кв.м., житлової кімнати 4 площею 12,00 (11,47) кв.м, житлової кімнати 5 площею 9,01 кв.м., літньої кухні «Б», літнього душу «Д», 1/2 частини огорожі «N», 1/2 частини хвіртки «N1», всього вартістю 41280 грн.,
Витрати по замуруванню дверних прорізів між приміщеннями 1 та 2, 3 та 4, покласти на ОСОБА_3.
Витрати по обладнанню квартир окремими інженерними мережами покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до отриманих часток.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 2586 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
ОСОБА_9