іменем України
"18" січня 2013 р.
Справа № 202/3672/12
Провадження № 2/126/75/13
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жаруна А.П.
при секретарі Гримальська С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди , стверджуючи, що 01.07.2011 року біля 22 год. 30 хв. в с. Джулинка біля кафе-бару "Тетяна" між її дочкою та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сварка , під час якої ОСОБА_5 намагалася вдарити її дочку та взяла її за коси. ОСОБА_6, яка знаходилася там же намагалася відтягнути ОСОБА_5 , однак в цей час підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та діючи умисно , нанесли її дочці ОСОБА_2 удари кулаками по обличчю , чим спричинили тілесні ушкодження у виді синьо - багряного синця в ділянці зовнішньої частини верхньої повіки лівого ока, синьо-багряного синця в середній третині лівого плеча по бічній поверхні, три садна тильної поверхні правого стегна , які згідно висновку судово - медичної експертизи Уманського міжрайонного відділення СМЕ № 383 від 02.07.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
22.06.2012 року вона звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області з скаргою приватного обчинувачення про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину свою у скоєному визнали повністю та звернулися до суду з заявами про застосування відносно них закону України "Про амністію" .
Постановою Бершадського районного суду від 03.08.2012 року провадження по її скарзі закрито.
Злочинними діями відповідачів її дочці ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду , яка полягає у фізичному болі та стражданнях , які вона була вимушена терпіти внаслідок отриманих тілесних ушкоджень , а також душевних страждань , оскільки вона була принижена при друзях та жителях села, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів на користь її дочки 20000 грн. моральної шкоди .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачка ОСОБА_4, яка також являється представником по дорученню ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, стверджує, що вони з ОСОБА_3 дійсно стали свідками бійки , яка виникла між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка являється їх родичкою, тому вмішалися в бійку та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2, однак вважає, що сума заявлених позовних вимог значно завищена.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення частково.
В судовому засіданні встановлено , що 01.07.2011 року біля 22 год. 30 хв. в с. Джулинка біля кафе-бару "Тетяна" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_2 удари кулаками по обличчю , чим спричинили тілесні ушкодження у виді синьо - багряного синця в ділянці зовнішньої частини верхньої повіки лівого ока, синьо-багряного синця в середній третині лівого плеча по бічній поверхні, три садна тильної поверхні правого стегна , які згідно висновку судово - медичної експертизи Уманського міжрайонного відділення СМЕ № 383 від 02.07.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала , за наявності її вини.
Згідно постанови Бершадського районного суду від 03.08.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України було відмовлено внаслідок акту амністії .
Згідно ст. 1168 ЦК України , моральна шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, може бути відшкодована одноразово або здійснення місячних платежів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 неправомірними діями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була завдана моральна шкода , між якою і діями відповідачів є причинний зв"язок та доведена вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у її заподіянні. Однак, суд вважає розмір моральної шкоди, визначеної позивачем, дещо завищеним та, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги обставини події, характер та ступінь моральних страждань , тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках ОСОБА_2, вважає, що на її користь підлягає стягненню з відповідачів 3000 грн у відшкодування спричиненої моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 1167,1168 ЦК України, ст. ст. ст.ст. 10, 60, 209-215, 223 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування спричиненої їй моральної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 214,60 грн. судового збору , на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: