Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/214/13-а
"18" березня 2013 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернулась до суду із заявою, зі змісту якої вбачається, що вона просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-55/07, виданого 30.03.2007 року Народицьким районним судом Житомирської області, стягувача ОСОБА_2 на неї, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер, а вона прийняла спадщину після його смерті.
Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, заявник в заяві просить справу розглядати без її участі, відповідач по справі про причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 19.03.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю й, зокрема, з управління праці та соціального захисту населення в Народицькому районі на його користь стягнуто компенсацію за будинок АДРЕСА_1 в сумі 46243 грн. та 600 грн. за експертизу та 468,43 грн. сплаченого судового збору .
30.03.2007 року було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів у вищевказаній сумі.
03.02.2009 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області було відкрито виконавче провадження №11808167 по виконанню зазначеного виконавчого листа.
27.12.2012 року постановою державного виконавця виконавчий лист був повернутий без виконання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 13.06.2007 року.
Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до листа Народицької державної нотаріальної контори №85/01-16 від 15.03.2013 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась його дружина ОСОБА_1, якій було видане відповідне свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, заявник є правонаступником померлого чоловіка, оскільки прийняла спадщину після смерті останнього.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача заявником, яка є його правонаступником.
Керуючись ст.264 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2а-55/07 р., виданого 30.03.2007 року Народицьким районним судом Житомирської області, про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації компенсації за будинок по вул.Леніна,12, с.Новий Дорогинь Народицького району в сумі 46243 грн., 600 грн. за експертизу та 468,43 грн. сплаченого судового збору, його правонаступником - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя: І. С. Піщуліна