Справа № 214/1476/13-ц
іменем України
Про повернення позовної заяви
"26" березня 2013 р.,Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про визнання частки у спільній сумісній власності на допоміжні приміщення у багатоквартирному житловому будинку та виділення в натурі частки у спільній сумісній власності на допоміжні приміщення у багатоквартирному житловому будинку у вигляді підвального приміщення, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про визнання частки у спільній сумісній власності на допоміжні приміщення у багатоквартирному житловому будинку та виділення в натурі частки у спільній сумісній власності на допоміжні приміщення у багатоквартирному житловому будинку у вигляді підвального приміщення.
Ухвалою суду від 27.02.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримав 12.03.2013р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. 25.03.2013 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зазначені ухвалою суду від 27.02.2013 року недоліки не усунуті позивачем, тому відповідно до частини ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 та 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про визнання частки у спільній сумісній власності на допоміжні приміщення у багатоквартирному житловому будинку та виділення в натурі частки у спільній сумісній власності на допоміжні приміщення у багатоквартирному житловому будинку у вигляді підвального приміщення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі якщо ухвало постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Ан