Справа № 161/79/13-к Провадження №11-кп/773/5/13 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А.Є.
Категорія:заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: Польовий М. І.
26 березня 2013 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді - Польового М.І.,
суддів - Силки Г.І., Оксентюка В.Н.,
з участю прокурора - Плечій О.М.,
при секретарі - Старенько Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька, громадянина України, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1, відбуває покарання в Маневицькій ВК-42, на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 08 січня 2013 року, -
03.01.2013 року засуджений ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього суду від 17.03.2011 року, яким його засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, на 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08 січня 2013 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011 року. Своє рішення суд мотивував тим, що заява засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.462 КПК України. Зокрема, не вказано нових подій і фактів, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які доводять неправдивість вироку, що належить переглянути, а вказано лише обставини, на які ОСОБА_1 посилався при розгляді справи в суді першої інстанції, які були досліджені і їм дана відповідна оцінка.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, відкрити кримінальне провадження за його заявою про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011 року за нововиявленими обставинами, а справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що суд безпідставно відмовив у відкритті кримінального провадження, незважаючи на те, що були всі підстави для цього.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав частково, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу. До заяви, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту положень ст.429 КПК України, якщо заява про перегляд судового рішення подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк, то суддя виносить ухвалу про повернення заяви, яка разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається заявнику.
Ці вимоги закону судом не дотримані. Встановивши, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011 року не відповідає вимогам, передбаченим ст.462 КПК України, суд постановив ухвалу про відмову у відкритті кримінального провадження, тобто постановив процесуальне рішення, постановлення якого не передбачено при розгляді даної категорії заяв.
З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 в суді першої інстанції.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про відкриття за його заявою кримінального провадження, то вирішення цього питання не належить до компетенції апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 08 січня 2013 року про відмову у відкритті кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку від 17.03.2011 року скасувати і призначити новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 в порядку ст.464 КПК України в цьому ж суді в іншому складі суду.
Головуючий
Судді