Справа № 609/336/13-к
"26" березня 2013 р. м. Шумськ
Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М., за участю прокурора Шумського району Тернопільської області Денисюка О.А., старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Могили І.М. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013210200000068 від 07.03.2013 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, суд
Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції Могила І.М. із погодженням прокурором Шумського району Денисюком О.А. звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2008 року ОСОБА_3 дізнався про існуючу вакантну посаду директора Будинку культури с. Боложівка Шумського району, і у нього виник намір влаштуватися на вищевказану вакантну посаду. Завідомо знаючи та усвідомлюючи, що зробити це без представлення диплома про здобуття спеціальної музичної освіти, буде важко, ОСОБА_3 у вересні 2008 року, перебуваючи у м. Київ в підземному переході станції метро «Березняки», у невстановленої слідством особи придбав за гроші в сумі 1000 гривень диплом серії НОМЕР_1, виданий на його ім»я, у який було внесено завідомо неправдиві дані про те, що 04 липня 2000 року він закінчив Львівське державне училище їм. С.П. Людкевича за спеціальністю «фортепіано».
Згідно інформації, наданої директором Львівського державного музичного училища ім. С. Людкевича, ОСОБА_3 у вищевказаному навчальному закладі не навчався та його не закінчував.
У цей момент у нього виник умисел на використання завідомо підробленого диплома для подачі його копії в Відділ культури і туризму Шумської РДА разом із іншими необхідними документами для призначення на посаду.
Реалізуючи свій злочинний намір, 29 вересня 2008 року ОСОБА_3 разом із заявою про призначення його на посаду виконуючого обов»язки директора Будинку культури с.Боложівка Шумського району та пакетом документів, необхідних при оформленні на роботу, розробленим Правилами внутрішнього трудового розпорядку Відділу культури і туризму Шумської РДА 22.11.2006 року, перебуваючи у приміщенні Шумської РДА, що знаходиться за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 59, подав копію диплома серії НОМЕР_1, виданого на його ім»я, у який було внесено завідомо неправдиві дані про те, що 04 липня 2000 року він закінчив Львівське державне училище ім. С.П. Людкевича за спеціальністю «фортепіано», для підвищення свого рейтингу при призначенні на вказану посаду.
На підставі поданих документів наказом начальника Відділу культури і туризму Шумської РДА від 30 вересня 2008 року № 53, ОСОБА_3 був призначений на посаду в.о. директора Будинку культури с. Боложівка Шумського району.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 лютого 2012 року разом із заявою про призначення на посаду директора Будинку культури с. Боложівка Шумського району та пакетом документів, необхідних для подачі при формуванні особової справи в сільській раді с. Боложівка Шумського району, ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні сільської ради с. Боложівка Шумського району, повторно подав копію диплому серії НОМЕР_1, виданого на його ім»я, у який було внесено завідомо неправдиві дані про те, що 04 липня 2000 року він закінчив Львівське державне училище ім. С.П. Людкевича за спеціальністю «фортепіано».
На підставі поданих документів, розпорядженням голови сільської ради с.Боложівка Шумського району від 16.02.2012 року № 7, ОСОБА_3 був призначений на посаду директора Будинку культури с. Боложівка Шумського району.
Таким чином, скоєнням дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 достатньо підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор Шумського району та старший слідчий клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, старшого слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, - суд
Клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Могили І.М. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов»язки:
1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:С. В. Томчук