Справа № 509/1006/13-а
22 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,-
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 22.02.2013 р. Овідіопольський селищний голова ОСОБА_2 направила йому лист з вимогою з'явитися до селищної ради з метою надання особистих данних для подальшої їх обробки та складання його характеристики і довідки про склад сім'ї.
Посилаючись, що зазначені дії щодо знеособлення персональних даних відповідачем вчинено без його згоди на порушення Закону України «Про захист персональних диних», позивач просив визнати ці дії протиправними та зобов'язати відповідача утриматися від вчинення дій, пов'язаних з обробкою його, тобто позивача, персональних даних без його згоди.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач позов не визнала і пояснила, що отримавши запит начальника Управління ДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області про надання характеристики ОСОБА_1 і довідки про склад його сім'ї, вона листом запросила позивача до селищної ради для отримання його згоди про вчинення дії, пов'язаних із захистом та обробкою персональних даних. Позивач на запрошення до селищної ради не з'явився, дозволу на обробку персональних даних не надав, а тому вона повідомила начальника Управління ДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області про відсутність можливості надати характеристику ОСОБА_1 та довідку про склад його сім'ї. Ніяких персональних даних позивача вона не збирала та не обробляля.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Коституцією та законами України.
Згідно до положень ст. 1 Закону України «Про захист персональних даних» він регулює правові відносини, пов'язані із захистом, обробкою персональних даних і спрямований на захист основоположних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя у зв'язку з обробкою персональних даних. Статтею 5 цього Закону встановлено, що персональні дані є об'єктом захисту, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.
З пояснень сторін та наданих відповідачем письмових доказів судом встановлено наступне.
У лютому 2013 року до Овідіопольського селищного голови ОСОБА_2 начальник Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області надіслав запит, в якому у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України, просив надіслати характеристику ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про склад його сім'ї. (а.с. 12)
Листом від 22.02.2013 р. відповідач запросила позивача до селищної ради з питання складання його характеристки як жителя селища, тобто для отримання його згоди про вчинення дії, пов'язаних із захистом та обробкою персональних даних. (а.с. 13)
У зв'язку з тим, що позивач не з'явився до селищної ради, не надав згоди та дозволу на обробку персональних даних у відповідності до чинного законодавства, 14.03.2013 р. відповідач повідомила начальника Управління ДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області про неможливість виконання запиту щодо надання характеристики та довідки про склад сім'ї позивача. (а.с. 14)
Самі по собі запрошення відповідачем позивача до селищної ради для отримання його згоди щодо вчинення дій, пов'язаних з обробкою персональних даних, не є порушенням законних прав та інтересів позивача, не порушують також вимоги Закону України «Про захист персональних даних».
Будь-яких дій щодо обробки персональних даних відносно ОСОБА_1, а саме: збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення відповідач не вчиняла.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги необгрунтованні і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 6, 11,99-100, 158-163 КАС України, ст. ст. 1-2,4-6,8,11 Закону України «Про захист персональних даних»,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Овідіопольського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_3