Справа № 519/240/13-ц
14.03.2013 року
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Асанової З.І.,
при секретарі - Гнатюк Л.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося із-за діаметрально-протилежних характерів, поглядів на життя, фактичні шлюбні стосунки припинилися приблизно два місяці назад, примирення та подальше спільне життя є неможливим.
Від шлюбу у сторін народилася дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, 14.03.2013 року надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, 14.03.2013 року надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05 липня 1988 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).
В шлюбі у них народилася дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
Майнові суперечки між сторонами - відсутні. Спору про місце проживання та виховання дитини немає.
Сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникли суперечки, що призвело до розладу сімейних відносин.
В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Перемогівською сільською Радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Лепетун».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_4