МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/11136/2012
Номер провадження № 2/521/866/13
18 березня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 21.06.2012 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 03.01.1992 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстровано Центральним відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось з причини психологічної несумісності, з 23.05.2012 року сторони не підтримуються подружніх стосунків та проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_2 та його представник за ордером та витягом з угоди про ндання правової допомоги ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, про що надали відповідні заяви, згідно яких проти заочного розгляду справи не заперечували, просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила.
У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 03.01.1992 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Качер», шлюб зареєстровано Центральним відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Центральним відділом ЗАГС м. Одеси.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось не склалось з причини психологічної несумісності, з 23.05.2012 року сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - «Андруховська»), зареєстрований 03.01.1992 року Центральним відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_3 від сплати витрат при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Л.В. Жуган