Справа № 500/1397/13-ц
Провадження № 2/500/1357/13
Іменем України
25 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Івановій Ю.П.
за участю прокурора: Чемоширянова О.В.
особи, в інт. якої подано позов:ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, -
07.03.2013 року Дунайська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (далі - ПрАТ «УДП») про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати в розмірі 13 888 гривень 54 копійки, а також коштів на організацію колективного харчування в розмірі 52 911 гривень 28 копійок, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 були нараховані, але не виплачені вищезазначені суми. Через те, що ОСОБА_1 є пенсіонером і не спроможним захистити свої порушені права, прокуратура вимушена звернутися до суду в його інтересах.
У судовому засіданні прокурор у зв'язку із частковим погашенням заборгованості із заробітної плати, а також коштів на організацію колективного харчування перед ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з ПрАТ «УДП» на користь останнього лише заробітну плату в сумі 12 680 гривень 54 копійки.
ОСОБА_1 позов прокурора підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача, не обмежена у повноваженнях, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Наслідки визнання позову їй роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено та визнано сторонами, що заборгованість ПрАТ «УДП» по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 12 680 гривень 54 копійки.
У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.24 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за N2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Приймаючи до уваги, що представник відповідача безумовно визнала позов, її визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах всієї суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, -
Позов Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 12 680 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» в доход держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення про стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: