Справа № 1328/3900/12
іменем України
21 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ” Львівгаз” , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення про донарахування суми платежу протиправним ,-
03.05.12 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення , яким визнати протиправним рішення відповідача по донарахуванню суми платежу 31 291 грн. 92 коп. за несанкціонований відбір газу. Заяву мотивує тим, що в будинок № 28 на вул. Винниця у м. Львові його сім”я вселилась в порядку обміну житла на підставі ордеру від 22.02.90 р. Будинок був одноповерховий, в аварійному стані, відтак ними було проведено капітальний ремонт та добудову . Близько 15 років тому, під час укріплення фундаменту будинку працівниками було виявлено , що перед вхідним краном газопроводу-вводу в землі приварено згон, ніпель, який обладнано заглушкою. Можливо минулими мешканцями будинку газопровідний відвод обладнувався до літньої кухні, що використовувалась ними для приготування їжі. 06.02.12 р. працівники ПАТ” Львівгаз” проводили перевірку споживання газу та з його слів дізнались про те, що в землі на глибині 30 см під щебенем , яким обкладений будинок є вказана врізка. Виявивши заглушку на згоні, працівники відповідача не ліквідували її, не провели зварювальні роботи, натомість склали акт про те, що ними виявлено порушення та нарахували борг за ніби-то причинену матеріальну шкоду товариству . Між тим його сім”я регулярно вносила кошти за реально використаний природний газ, даний згон був продовж 15 років закопаний в землі і немає жодних доказів на підтвердження того, що він використовувався мешканцями для підключення будь-яких газових приладів поза приладом обліку. На даний час відповідач погрожує йому відключенням від мережі газопостачання, заблокований особовий рахунок по оплаті поточних платежів, щоб штучно створити заборгованість, в яку включається і сума штрафної виплати - 31 291 грн. 92 коп. Вказані дії вважає протиправними.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені в заяві. Просили позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та пояснив. що 06.02.12 р. працівниками ПАТ” Львівгаз” було проведення обстеження стану газової мережі та газових приладів у будинковолодінні № 28 на вул. Вінниця у м. Львові. Працівниками аварійної служби було розкопано газовий ввід D=40 мм до будинку та виявлено перед вхідним краном до газопроводу-вводу в землі приварено ніпель, згон і кран від ніпеля від”єднано, що свідчить про несанкціоноване втручання в газову мережу. Відтак у відповідності до Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання”, по особовому рахунку позивача проведено донарахування на суму 31 291 грн. 92 коп. Позивачу було запропоновано укласти договір на розтермінування вказаної суми, проте він відмовився. Безпідставними є покликання позивача на те, що ніби-то заблоковано його рахунок для внесення поточних виплат за спожитий природній газ. Просив відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з”ясувавши дійсні обставини справи , суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з сім”єю проживає на підставі ордеру № 004638 від 01.03.90 р. у будинку №28 на вул. Винниця у м. Львові . Згідно довідки ЛКП” Варшавське - 407” від 16.07.12 р. загальна площа будинку складає 59,6 кв.м. Між тим, як вбачається з пояснень позивача, фотографій, копії експлікації будинку , мешканцями проведено самочинні добудови та надбудови. Згідно робочого листка контролера ПАТ” Львівгаз” ( а.с. 18) опалювальна площа будинку на даний час складає 150 кв.м.
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
15.12.06 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з газопостачання за № 6130758. Згідно п. 5.2.11 вказаної угоди споживач зобов”язаний не здійснювати нові( додаткові) підключення газових приладів і пристроїв, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньобудинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем. Відповідно до п. 34 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Пунктом 35 Правил передбачено, що про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.
Так, 06.02.12 р. працівниками ПАТ „ Львівгаз” на території будинковолодіння № 28 на вул. Винниця у м. Львові було проведено обстеження стану газової мережі та газових приладів. Було виявлено ( розкопано) газовий ввід діаметром 40 мм до будинку та виявлено, що перед вхідним краном до газопроводу-вводу в землі приварено ніпель, згон і кран в землі ніпеля від”єднано, що свідчить про несанкціоноване втручання в газову мережу. Відтак, на думку суду є безпідставними покликання позивача на ту обставину, що працівники ПАТ „ Львівгаз” неправомірно склали акт від 06.02.12 р. про виявлені порушення.
В судовому засіданні позивач пояснив, що даний газовий ввід був виявлений ним 15 років тому при проведенні будівельних робіт по добудові будинку. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов”язаний був повідомити газопостачальну організацію про виявлене порушення, чого однак зроблено не було. ОСОБА_6 того, суду не надано доказів на підтвердження того, на підставі якої технічної документації проводилась добудова будинку, чи виготовлялись технічні умови по газифікації проведених добудов та перепланувань, які повинні були здійснюватись ліцензованою організацією . Як вбачається з фотографій та акту від 06.02.12 р. виявлений газовий ввід розташований поряд з газовою мережею, обладнаною для постачання природного газу до самочинно збудованої позивачем будівлі. Відтак, відсутність з”єдання виявленого згону з мережею газопостачання в день проведення обстеження газової мережі не свідчить про те, що споживачем не здійснювалось несанкціоноване використання природного газу. Жодних доказів на підтвердження того, що газовий ввід був обладнаний попередніми мешканцями будинку для обладнання газопостачання до літньої кухні суду не надано.
В судовому засіданні в якості свідка було допитано працівника ПАТ” Львівгаз” ОСОБА_6 , що проводив обстеження газової мережі 06.02.12 р. та складав акт . Вказаний свідок пояснив, що було отримано повідомлення з бухгалтерії про те, що різко знизилось споживання газу абонентом за адресою проживання позивача. В результаті обстеження будинку на вул. Винниця, 28 у м. Львові було виявлено кладову зі сходами в підвал , в якій було обладнано котел. Біля котла та в приміщенні підвалу було виявлено гнучкі кісанові білі труби, які на момент обстеження не були під”єднані до газової мережі, проте від яких йшов запах газу. Ними було викликано працівників аварійної служби, які розкопали біля новозбудованого будинку газовий ввід діаметром 40 мм до будинку та виявили перед вхідним краном до газопроводу-вводу в землі приварено ніпель, згон і кран від ніпеля від”єднано, що свідчить про несанкціоноване втручання в газову мережу. Свідкові було пред”явлено фотографії виявленої врізки , долучені позивачем до матеріалів справи та свідок пояснив, що дані фотографії не відповідають виявленим обставинам, що стверджується тим, що такі робились у іншу пору року, між тим як обстеження проводилось взимку.
Зменшення обсягів використання природного газу сім”єю позивача , з врахуванням опалювальної площі будинку , підтверджується копією робочого листка контролера , долученою до матеріалів справи ( а.с. 15).
Безпідставними, на думку суду є і покликання позивача та його представника в судовому засіданні на ту обставину, що відповідачем невірно було проведено донарахування розміру шкоди, спричиненої газопостачальній організації, оскільки таке було проведено відповідно до вимог п.2.1 „ Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затвердженого постановою НКРЕ України від 29.05.03 р. за № 475. Не знайшов свого підтвердження в процесі розгляду справи судом і факт блокування розрахункового рахунку позивача відповідачем, що ніби-то унеможливлює внесення коштів споживачем за користування природним газом згідно показників лічильника.
ОСОБА_6 того, в позовній заяві та в судовому засіданні позивач та його представник зазначають, що рішенням відповідача про донарахування коштів за спричинені збитки вони вважають лист , адресований позивачу ПАТ” Львівгаз” 29.03.12 р. за № 06/1-2141 ( а.с. 2 ) , відтак просять визнати його незаконним. Проте, як вбачається із тексту вказаного листа, такий скеровано позивачу у відповідь на його скаргу від 21.03.12 р. у відповідності до вимог Закону України „ Про звернення громадян”.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57,60, 61, 209 , 214 ЦПК України , „Правилами надання населенню послуг з газопостачання” , „ Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання”, суд , -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ" Львівгаз" , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення про донарахування суми платежу протиправним відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя:
ОСОБА_7