Справа №1319/12129/2012
№ пр.2-а/464/4/13
Номер рядка звіту 40
02.01.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації ОСОБА_2, головного інженера ЛКП «Новий Львів» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, порушення кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди,-
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення №51 від 22.10.2012р., визнати незаконними дії головного інженера ЛКП «Новий Львів» ОСОБА_3, що виразились у складанні протоколу про адміністративне правопорушення №51 від 22.10.2012р., визнати незаконними дії голови адміністративної комісії ОСОБА_2, що виразились у складанні постанови №258 від 20.12.2012р., визнати незаконною та скасувати постанову №258 від 20.12.2012р. про накладання на нього адміністративного стягнення, а справу закрити у зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в його користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 1700 грн. з кожного, порушити відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.384 КК України, а відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.366 КК України.
Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму зокрема, на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Згідно ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Як вбачається із змісту позовної заяви, однією із вимог позову є порушення відносно відповідачів кримінальної справи. Однак, прийняття та реєстрація заяв про вчинення злочину відповідно до ст.214 КПК України проводиться в порядку кримінального судочинства, а відтак, зазначені вимоги позивача не можуть розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що позовна заява в частині вимог про порушення кримінальної справи відносно відповідачів не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України у відкритті провадження в цій частині вимог слід відмовити, роз'яснивши позивачу право звернутись із заявою в порядку передбаченому ст.214 КПК України.
Керуючись ст.157 КАС України , -
відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації ОСОБА_2, головного інженера ЛКП «Новий Львів» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині вимог про порушення кримінальної справи.
Роз'яснити позивачу право звернутись звернутись із заявою в порядку кримінального судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Бойко О.М.