МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/2146/13-ц
Номер провадження № 2/521/3538/13
20 березня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 13.02.2013 року звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 12.11.2005 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис №660. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, з 30.06.2012 року сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить розірвати шлюб.
Позивач позовні вимоги підтримала, надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2005 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Хмеленко», шлюб зареєстровано Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси, актовий запис №660, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Першим відділом РАЦС Малиновського РУЮ м. Одеси.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського МУЮ, актовий запис №181.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, з 30.06.2012 року сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - «Бранднер»), зареєстрований 12.11.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №660 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище «Хмеленко».
Стягнути з ОСОБА_3 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати витрат при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: Л.В.Жуган