Справа №461/3032/13-п
25 березня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромеханіком цеху № 1 ВП «Друга дистанція сигналізації та зв'язку м.Львів» ДТГО «Львівська залізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 п.6 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, протягом січня 2013 року, працюючи електромеханіком цеху № 1 ВП «Друга дистанція сигналізації та зв'язку м. Львів» ДТГО «Львівська залізниця» та якому надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 1 та яким 04.12.2012 року взято на себе зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, здійснено п'ять виїздів з України у пункті пропуску «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону ( останні з яких 30.01.2013 року). Разом з цим, в порушення положень ст.28 ЗУ «Про державну таємницю» та вимог пунктів 119, 651, 652, 653 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМ України від 02.10.2003 № 1561-12, ОСОБА_1 про свої виїзди з України письмово не повідомляв посадову особу, яка надала допуск та доступ до державної таємниці ( начальник ДТГО «Львівська залізниця»), не проходив інструктажу з питань охорони державної таємниці в режимно-секретному органі за місцем зберігання облікових карток про надання допуску та доступу до державної таємниці. Крім цього, ОСОБА_1 після свого повернення з-за кордону не проходив співбесіди з метою з'ясування наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час його перебування за кордоном.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, що не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М.Городецька