Ухвала від 18.02.2013 по справі 394/234/13-а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

18.02.2013 394/234/13-а

8-а/394/2/13

УХВАЛА

18 лютого 2013 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2011 року № 2-а-273/2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі звернулось до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2011 року № 2-а-273/11 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі здійснити перерахунок та виплатити пенсію відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком , визначеного відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 15 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

При перевірці управління Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 16.07.2012 року № 04-10/1027, в частині правильності призначення пенсій, допомог і компенсацій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та обґрунтованості видачі документів, було виявлено факти надання пенсіонерами недостовірних документів, що слугували підставою для призначення пенсій.

26.10.2012 року управлінням Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі було подано позов до комунального закладу “Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи” з метою скасування акта огляду МСЕК в частині визначення наявності причинного зв'язку з Чорнобильської катастрофою та встановлення інвалідності ОСОБА_1 22.01.2013 року Кіровоградським окружним адміністративним судом позов задоволено та скасовано акт МСЕК в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС .

Отже, з прийняттям Кіровоградським окружним адміністративним судом вказаної постанови та вилученням комісією посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС виникли істотні обставини для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, а тому заявник просив скасувати постанову.

Частиною 2 статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заявником подано заяву без додержання вимог, передбачених ст.248 КАС України, а саме копія постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року не містить даних та відмітки про набрання нею законної сили.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новоархангельському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2011 року № 2-а-273/2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків до 28 лютого 2013 року, а саме до матеріалів справи необхідно додати копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року з відміткою про набрання нею законної сили.

Роз'яснити, що у разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
30190829
Наступний документ
30190831
Інформація про рішення:
№ рішення: 30190830
№ справи: 394/234/13-а
Дата рішення: 18.02.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Встановлені вироком суду, що набрав зак. сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправ. висновок експерта, завідомо неправ. переклад, фальшивість документів або реч. доказів, що потягли за собою ухвалення незак. або необґрун. рішення