Справа № 466/2227/13-ц
про залишення скарги без розгляду
26 березня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії ( бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, -
встановив:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії ( бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Як вбачається із скарги скаржник 03.02.2012р. подав до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві заяву про порушення виконавчого провадження та скерував виконавчий лист, однак з 03.02.2012р. жодних документів на адресу скаржника не надходило, тому з даного часу скаржник дізнався про порушене право.
Однак із скаргою до суду звернувся лише 25.03.2013 р., тобто із пропущенням десятиденного строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно абз.1 п.3 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченої положеннями ЦПК.
На підставі вищезазначеного, зважаючи на відсутність у матеріалах скарги відомостей про причини пропуску строку звернення із скаргою та відсутність заяви про поновлення такого строку, приходжу до переконання, що скарга подана із пропущенням строку на подання такої та відсутні підстави для поновлення такого строку.
Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до абз.1 п.5 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 85, 89 ЦПК України, залишається без розгляду.
Клопотань, заяв про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення із даною скаргою до суду ОСОБА_1 не подав.
Виходячи із наведеного вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.
Вказане не позбавляє ОСОБА_1 подати таку повторно одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення із скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії ( бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_2