Справа №333/1552/13
1-кс/333/139/13
28 лютого 2013 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Мітєвій А.Л., за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора Скляренко Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013080040000530 та додані до нього матеріали, -
28 лютого 2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме наручного годинника «Супутник» з шкіряним ременем.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17 лютого 2013 року приблизно о 01-00 годині, невстановлена особа, знаходячись неподалік нічного клубу «Сахара», який розташований по вул. 40 років Перемоги у м. Запоріжжі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, та відкрито викрав його мобільний телефон «Нокіа-5530», в корпусі чорного кольору, IMEI 358022032557128, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» №0950611251, картою пам'яті, об'ємом 4 ГБ, наручний годинник марки «Спутник», з шкіряним ременем, гроші в сумі 100 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 822 гривні.
Опитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 17 лютого 2013 року приблизно о 22:00 годин він сів на маршрутне таксі і поїхав в нічний клуб «Сахара» розташований по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжі. Приїхавши у зазначений нічний клуб, він зайшов в караоке бар. Перебуваючи в цьому приміщенні, він став вживати спиртні напої. Через деякий час, він вийшов на вулицю, де біля входу в караоке бар став палити. Приблизно через 5 хвилин він зайшов в хол приміщення «Сахара», де сів на диван, на якому сидів раніше невідомий хлопець, який перебував у стані сильного алкогольного сп'янінні. В результаті чого він став розмовляти з зазначеним хлопцем, так як хлопець перебував у стані алкогольного сп'яніння він запропонував йому вийти на вулицю, для того щоб посадити його в таксі, щоб він поїхав додому, на що хлопець погодився. Після чого хлопець став поправляти свої речі і зняв годинник з руки, який він передав дівчині в гардеробі, якій сказав, щоб вона поклала його в кишеню курточки хлопця, що вона і зробила. Перебуваючи на вулиці, він побачив автомобіль таксі, до якого вони підійшли і він запитав у хлопця, де він проживає, на що хлопець відповів, що він проживає в с.м.т. Балабине. Після чого він почав говорити, щоб хлопець сідав у таксі і їхав додому, на що хлопець став відповідати, що він передумав їхати додому. Після цього він розвернувся і пішов в приміщення клубу. Через 20 хвилин, він вийшов знову на вулицю, де біля входу став палити і в цей момент побачив, що зазначений хлопець стоїть на сходах біля входу в клуб. Побачивши хлопця, він сказав йому, щоб він їхав додому, на що хлопець відповів йому нецензурною бранню і пішов у бік заправки, яка розташована по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжі. У зв'язку з тим, що хлопець його образив, він вирішив його наздогнати і розібратися, чому він його образив. Наздогнавши хлопця, він розвернув його і наніс два удари в область обличчя, після чого хлопець впав на землю і він його взяв за курточку і відтягнув на тротуар. Коли він тягнув хлопця, то побачив, що у нього з кишені випав мобільний телефон і годинник. Далі у нього виник умисел забрати зазначене майно, після чого він підняв мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору і годинник «Спутник» і пішов в сторону клубу, де в клубі забрав курточку і на таксі поїхав на ринок «Анголенко» в м. Запоріжжі. Проходячи по зазначеному ринку, він підійшов до кіоску, де продав мобільний телефон раніше незнайомому йому хлопцю за 220 гривень. Продавши мобільний телефон, він поїхав додому. Також пояснює, що годинник даного хлопця, знаходяться у нього вдома. Грошові кошти, які у виручив за продаж мобільного телефону він витратив на особисті потреби.
Для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування необхідно вилучити наручний годинник марки «Спутник», з шкіряним ременем, який було відкрито викрадено 17.02.2013 біля нічного клубу «Сахара», розташованого по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжі у потерпілого ОСОБА_3, 27.02.1986р.н.
За допомогою вищевказаного наручного годинника досудове слідство може підтвердити факт відкритого викрадення наручного годинника у ОСОБА_3, 27.02.1986р.н., а також підтвердити винність особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановити інші обставини, які мають суттєве значення для розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наручний годинник марки «Спутник», з шкіряним ременем знаходиться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаного наручного годинника має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом ОСОБА_4, 14.08.1991р.н., може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наручний годинник, який перебуває у володінні ОСОБА_4, 14.08.1991р.н., має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 18.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №12013080000530).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене старшим прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2, та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих матеріалів, а саме пояснень ОСОБА_4 зазначені речі, а саме мобільний телефон «Нокіа-5530», в корпусі чорного кольору, IMEI 358022032557128, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» №0950611251, картою пам'яті, об'ємом 4ГБ, наручний годинник марки «Спутник», з шкіряним ременем, гроші в сумі 100 гривень, він відкрито викрав у ОСОБА_3 17 лютого 2013 року приблизно о 01-00 годині, біля нічного клубу «Сахара», який розташований по вул. 40 років Перемоги у м. Запоріжжі.
За таких обставин наручний годинник марки «Супутник» з шкіряним ременем підлягає тимчасовому вилученню з підстав передбачених ч.1 ст.167 КПК України, але в наданих матеріалах кримінального провадження відсутнє повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,167,309,372, КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, наручного годинника марки «Спутник», зі шкіряним ременем - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Е.Г. Стоматов