20 березня 2013 року Справа № 806/1884/13-a
Категорія 8.3.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши матеріали адміністративного позову Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Попільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.
За даними автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року (справа №2а-3794/10/0670) по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Ружинському районі (правонаступником якої є Попільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) було припинено підприємницьку діяльність останньої. Зазначена постанова набрала законної сили.
Враховуючи наявність тієї обставини, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі зазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова