Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
11.02.2013
справа № 394/191/13-к
1/394/8/13
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання: Лясковській О.М.
за участю прокурора: Бугаєнка В.В.
потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012120200000027 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 04.02.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 05.02.2013року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта,вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та вказав, що він отримав копію обвинувального акта, але не пам"ятає коли, чи затверджений він прокурором не знає, чи відповідає даний акт вимогам він не знає.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим до суду не надходили.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками,с уд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Так, в матеріалах кримінальної справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:
Порушуючи вимоги закону, слідчий не вказав ні у обвинувальному акті, ні у додатках до нього, такі необхідні дані як: прізвище, ім'я, по батькові, адреси, телефони, електронні пошти свідків, що у свою чергу унеможливлює виклик судом цих учасників судового провадження у судове засідання, а відповідно робить неможливим здійснення судового провадження у цій справі.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, слідчий вказує на це і як на обтяжуючу покарання обставину, проте не зазначено, яким чином встановлено стан алкогольного сп"яніння, дані про призначення наркологічної експертизи в реєєстрі відсутні.
Відсутні також відомості про роз"яснення прав обвинуваченому та про відмову від захисника.
Крім того відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ст.109 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Також з обвинувального акту вбачається, що у справі є потерпілий ОСОБА_1 проте у переліку процесуальних рішень відсутні дані про визнання такої особи потерпілою.
Статтею 290 КПК України, що сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо ж сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, то відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
З аналізу зазначеної норми витікає, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування повинні бути зазначені всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування. У порушення даних норм у реєстрі відносно ОСОБА_2 зазначені не всі проведені процесуальні дії, а саме зазначені лише протокол допиту підозрюваного та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного. Разом з тим, з суті обвинувального акту вбачається, що слідчим був проведений ще ряд процесуальних дій. Таким чином, суд позбавлений можливості на даній стадії визначити обсяг доказів, що підлягає дослідженню.
У вказаному реєстрі відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела.
У вказаному реєстрі також не зазначено час та дату завершення досудового розслідування та інше.
В той же час, в порушення вимог КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не повному обсязі зазначені процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування, не зазначені реквізити процесуальних рішень. Слідчим, «повідомлення про підозру», не зазначенно за якими статтями КК України пред'явлено підозру, процесуальна дія «прийняття повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується»,- хто прийняв повідомлення від кого і коли, не зазначено.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування, який приєднаний стороною обвинувачення до обвинувального акту, в супереч вимогам ст. 109 ч.2 КПК України не містить реквізитів процесуального рішення (обвинувального акта), висунення обвинувачення не зазначено в реєстрі серед процесуальних дій, що вказує на незавершеність досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.291 КК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. З наданих суду матеріалів вбачається, що 31.01.2013 року з матеріалами досудового розслідування знайомилися потерпілий та підозрюваний, до 20.50 год. включно, в цей же день, обвинувальний акт затверджено прокурором 31.01.2013 року, розписка про отримання копій документів також датована 31.01.2013 року, при цьому підозрюваний ОСОБА_2 проживає не в смт Новоархангельськ, а в с. Нерубайка, яке знаходиться на віддаленій відстані від райцентру, що ставить під сумнів виконання вимог, передбачених ст. 293 КПК України. Згідно ст.293 КК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику. Розписка надана слідчому, при цьому у розписці вказано, що ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування, що саме отримав підозрюваний не конкретизовано, одночасне одержання обвинуваченим копії обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у цьому ж кримінальному провадженні, є неможливим.
Також згідно загальноприйнятих правил діловодства матеріали, які надходять до місцевих судів мають бути підшиті в спеціальну обкладинку разом з бланком опису та кожен аркуш повинен бути пронумерований.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012120200000027 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області .
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя