Справа № 304/306/13-к
Провадження № 1-в/304/16/2013
25 березня 2013 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
з участю прокурора - Кирлика Ф.В.,
представника КВІ - Дьонді В.В.,
засудженого - ОСОБА_2,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 424 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладено на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Під час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, покладені на нього судом обов'язки виконав без порушень, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовився від захисника, а також просив задовольнити подання і звільнити його від покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 424 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладено на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився 01 березня 2013 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов'язки, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2011 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання - задовольнити.
ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2011 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки - звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: Амарович В. П.